Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6872/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6872/08-23/232
Дата объявления Решения
07
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
Гончаренко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Автомобилист-2» в лице конкурсного управляющего
к
ООО «Тепло-8»
Третьи лица: без участия
о
взыскании 44 163 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен
ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Автомобилист-2» в лице конкурсного управляющего с иском к ООО «Тепло-8» о взыскании основного долга по договору оказания автотранспортных услуг № 1076/10 от 01.01.2007 в размере 44 163 руб. 90 коп.
В дальнейшем истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке груза за период с 01.02.2007 по 30.04.2007 в размере 44 163 руб. 90 коп..
Требования по иску обоснованы тем, что 1 января 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания автотранспортных услуг № 1076/10. ООО «Автомобилист-2» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, при этом ответчик до настоящего времени стоимость данных услуг не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 44 163 руб. 90 коп.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; в Арбитражный суд Амурской области от ответчика по факсу поступило ходатайство, в котором он полностью признает исковые требования и просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.
Истец и ответчик в судебное заседание 07.11.08 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.08 по делу № А04-7903/07-8/100 «Б» ООО «Автомобилист-2» (ОГРН 1042800206130) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Автомобилист-2» введена процедура (банкротства) конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Автомобилист-2» утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
01.01.07 между ООО «Автомобилист-2» и ООО «Тепло-8» был заключен договор № 1076/10, по условиям которого истец по заявке ответчика обязался оказывать автотранспортные услуги с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией, а ответчик - принимать и оплачивать по факту оказанные ему услуги (п. 1.1. договора).
Правилами раздела № 3 договора стороны определили порядок расчетов.
Так, согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется согласно утвержденной калькуляции стоимости эксплуатации автотранспортных средств (Приложение № 1).
В силу п. 3.3. договора оплата за оказанные по факту услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам, оформленным и подписанным путевым листам, актам выполненных работ и по необходимости иной транспортно-сопроводительной документации.
Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры:
Счет-фактура № 00019 от 22.02.2007 на 22 740 руб. 12 коп.;
Счет-фактура № 00052 от 26.04.2007 на 9 389 руб. 04 коп.;
Счет-фактура № 00060 от 30.04.2007 на 322 руб. 70 коп.;
Счет-фактура № 00055 от 26.04.2007 на 14 642 руб. 76 коп.;
Счет-фактура № 00047 от 23.04.2007 на 2 277 руб. 85 коп.;
Счет-фактура № 00070 от 30.04.2007 на 12 351 руб. 43 коп.,
всего на 61 723 руб. 90 коп.
Факт оказания услуг на данную сумму подтверждается соответствующими актами об их приемке.
Платежным поручением от 27.03.07 № 27 ответчик погасил часть задолженности на сумму 17 560 руб. 00 коп., таким образом, задолженность ООО «Тепло-8» перед ООО «Автомобилист-2» составила 44 163 руб. 90 коп., которая подтверждена сторонами в акте сверки по состоянию на 13.05.08, а также признается самим ответчиком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ООО «Тепло-8» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 1 766 руб. 55 коп.
Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 1 766 руб. 55 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист-2» 44 163 руб. 90 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-8» (ИНН 2815005580) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1 766 руб. 55 коп..
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
