Определение от 25 марта 2010 года №А04-687/2010

Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А04-687/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-687/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-687/2010
 
    “
 
    25
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хуа-Син»
 
    (ИНН 2801118738, ОГРН 1072801000095)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    Заявленная саморегулируемая организация: НП ПАУ ЦФО «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Амурский филиала г.Благовещенск, ул.Святителя Иннокентия 13, офис 105.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России - Кафанов В.А., доверенность от 22.05.2009 г. удостоверение
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» - Константинова Н.В., доверенность № 02 от 02.02.2010, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 2801118738, ОГРН 1072801000095) несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления налоговый орган указывает на то, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты решения от 06.11.2009 № 13526, от 10.11.2009 № 13709, от 18.11.2009 № 14365, от 04.12.2009 № 15561, от 04.12.2009 № 15562, от 24.12.2009 № 16044, от 24.12.2009 № 15964 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия; решения № 3386 от 17.11.2009, № 3491 от 27.11.2009, № 3805 от 15.12.2009, № 4264 от 28.12.2009 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества должника.
 
    Соответствующие постановления были направлены судебному приставу-исполнителю.
 
    С момента принятия налоговыми органами решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 29.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2 639 644 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 2 357 381 руб.23 коп., пени- 74 338 рублей 56 коп.
 
    На момент предъявления заявления в суд должником задолженность по обязательным платежам не погашена.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 2 639 644 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 2 357 381 рублей 23 копеек, пени 282 163 рублей 22 копеек, штрафы 100 рублей, признать общество с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» несостоятельным (банкротом).
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» пояснил, что задолженность общества по уплате обязательных платежей в бюджет погашена в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» перед бюджетом по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме, предоставил акт сверки по состоянию на 20.03.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
 
    На момент рассмотрения заявления ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» несостоятельным (банкротом) задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет за период  с 29.01.2010 по 20.03.2010 должником погашена в сумме 2 644 327 руб.13 коп. в том числе основной долг 2 357 382 руб.10 коп., пеня - 286 845 руб.03 коп., штраф -100 руб. Остаток задолженности по состоянию на 20.03.2010 составляет 9 405 руб.89 коп. в том числе основной долг 87 коп., пеня- 9 232 руб.52 коп., штраф -172 руб.50 коп., что составляет менее 100 000 рублей.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом сверки о текущей задолженности, начисленных и уплаченных платежах, а также погашении задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления за период с 29.01.2010 по 20.03.2010.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей к должнику –гражданину - не менее десяти тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом « О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с абз.4 п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
 
    Принимая во внимание, что требования заявителя в части основного долга удовлетворены должником в полном объеме, суд считает, что производство по заявлению ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области следует прекратить.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син».
 
    Производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                              Иванов А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать