Определение от 10 ноября 2009 года №А04-6871/2009

    5
 
А04-6871/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6871/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Благсантехмонтаж»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-Климат»
 
    о
 
    взыскании 98 045 руб. 32 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Чернышева Т.В. –довер. от 14.01.09г. №14, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Зерников Р.Г. –довер. от 26.10.09г. №2/09, сроком до 31.12.2009г., права ст.62 АПК РФ.
 
    установил:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Благсантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-Климат» о взыскании основного долга за оплаченный, но, не поставленный товар в период с октября 2007г. по декабрь 2008г. в сумме 98 045 руб. 32 коп., в соответствии со ст.ст.309,  310, 486, 487 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что не заключая с ответчиком письменного договора купли-продажи, своевременно произвел 100% предварительную оплату товара (продукции производственно –технического назначения) по выставленным истцом счетам–фактурам, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплаченный товар в полном объеме не поставил, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец в судебном заседании  28.10.2009г. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за оплаченный, но, не поставленный товар в период с октября 2007г. по декабрь 2008г. в сумме 98 052 руб. 90 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об увеличении размера  исковых требований в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон   от 10.11.2009г. по делу №А04-6871/2009 в следующей редакции:
 
    «Истец: ОАО «Благсантехмонтаж» в лице юрисконсульта Чернышёвой Т.В., действующий на основании доверенности №14 от 14.01.2009 года и Ответчик: ООО «Реал - Климат», в лице Зерникова Романа Геннадьевича, действующего на основании  доверенности №2/09 от 26.10.2009г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.139-141 АПК РФ, а так же с учетом ст. ПО АПК РФ, в целях устранения, по обоюдному согласию,  возникшего  спора,  явившегося  причиной предъявления искового заявления.
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в размере 98052, 90 (девяноста восемь тысяч пятьдесят два рубля 90 копеек), в срок до 31.12.2009 года. Стороны допускают возможность погашения задолженности  путем  допоставки  вентиляционного  оборудования,  в  срок  не позднее 31.12.2009 года.»
 
    В связи с заключением мирового соглашения истец и ответчик просили производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены и  сторонам понятны.
 
    В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.
 
    Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141  АПК РФ его  утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В мировом соглашении  не содержится условие  о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
 
    Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.   
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Согласно разъяснений  Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.
 
    В силу  ст.110 АПК РФ,  п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины,  от взыскиваемой суммы основного долга  по мировому соглашению  в размере 98 052 руб. 90 коп. составляет 3441 руб. 58 коп.,  следовательно,  на ответчика   расходы по ее уплате должны быть отнесены   в размере 50%  в сумме  1720  руб. 79 коп.   и подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь   п.4, п.5 ст.49, ст.141, ч.2 ст.150, ст.151, ст.110,   ст.ст.184-185 АПК РФ  суд
 
       определил:
 
    ). Утвердить мировое соглашение сторон от 10.11.2009г. по делу №А04-6871/2009 в следующей редакции:
 
    «Истец: ОАО «Благсантехмонтаж» в лице юрисконсульта Чернышёвой Т.В., действующий на основании доверенности №14 от 14.01.2009 года и Ответчик: ООО «Реал - Климат», в лице Зерникова Романа Геннадьевича, действующего на основании  доверенности №2/09 от 26.10.2009г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.139-141 АПК РФ, а так же с учетом ст. ПО АПК РФ, в целях устранения, по обоюдному согласию,  возникшего  спора,  явившегося  причиной предъявления искового заявления.
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить истцу его требования в размере 98052, 90 (девяноста восемь тысяч пятьдесят два рубля 90 копеек), в срок до 31.12.2009 года. Стороны допускают возможность погашения задолженности  путем  допоставки  вентиляционного  оборудования,  в  срок  не позднее 31.12.2009 года.»
 
 
    2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    ). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-Климат» (ОГРН 1072801007476, ИНН 2801122050) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1720  руб. 79 коп.   
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДО г.Хабаровск в месячный срок, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       О.А.Шишов