Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6870/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6870/08-12/318
Дата объявления Решения
05
ноября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
05
ноября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В.Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АНИ»
к
Муниципальному предприятию города Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник»
о
взыскании 158 379 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: Рыбакова Г.Ю. – дов. № 2 от -01.09.2008
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АНИ» (далее ООО «АНИ») с иском к Муниципальному предприятию г. Благовещенска «Магазин № 26 «Спутник» (далее МП «Спутник») о взыскании 158 379 руб. 05 коп., в том числе основного долга в сумме 100 101 руб. 05 коп. по договору поставки алкогольной продукции от 16.10.2007 г., пени за просрочку платежа за период с 24.04.2008 г. по 12.09.2008 г. в сумме 58 278 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки алкогольной продукции от 16.10.2007 г. истцом ответчику была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 225 218 руб. в полном объеме и надлежащего качества.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров образовалась задолженность в сумме 100 101 руб. 05 коп.
На основании п. 4.1 договора поставки алкогольной продукции от 16.10.2007 г. истцом ответчику начислена пеня за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за период с 24.04.2008 г. по 12.09.2008 г. в сумме 58 278 руб.
На претензии истца о погашении задолженности, пени ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 05.11.2008 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 100 101 руб. 05 коп., пеню в сумме 80 441 руб. за период с 24.04.2008 по 05.11.2008.
Судом уточнение исковых требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.10.2007 г. между ООО «АНИ»(продавец) и МП «Спутник» (покупатель) заключен договор поставки товаров, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренных в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в полном размере в течение 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесения денежных средств в кассу продавца.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленного в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен был оплачен (п. 4.1 договора).
Как следует из материалов дела, в период с 19.10.2007 по 16.04.2008 г. истцом ответчику была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 225 218 руб.
Факт реализации подтверждается расходными накладными, счетами-фактурами, документами о частичной оплате поставленного товара.
По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты составила 100 101 руб. 05 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 100 101 руб. 05 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа за период с 24.04.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 80 441 руб.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 4.1 договора на сумму основного долга без учета НДС в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за 196 дней просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд считает, что сторонами в договоре установлен завышенный размер пени, уплачиваемой в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию. Принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым её уменьшить до суммы 50 000 руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать пеню за просрочку платежа за период с 24.04.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 50 000 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 100 101 руб. 05 коп., пеню за просрочку платежа за период с 24.04.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 50 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований составляет 5 110 руб. 84 коп.
При подаче иска и увеличении размера исковых требований истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 111 руб., что подтверждается платежными поручениями № 720 от 12.09.2008 г., №102 от 30.10.2008.
Поскольку расчет пени признан судом верным, а исковые требования обоснованными, постольку в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 110 руб. 84 коп. (при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Магазин №26 «Спутник» (ИНН 2801000782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНИ»основной долг в сумме 100 101 руб. 05 коп., пеню за просрочку платежа за период с 24.04.2008 г. по 05.11.2008 г. в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб. 84 коп., всего 155 211 руб. 89 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АНИ»из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
