Определение от 10 ноября 2009 года №А04-6858/2009

    3
 
А04-6858/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6858/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания О.А. Капитоновой
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
 
    о
 
    взыскании 28 677,16 рублей
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания О.А. Капитонова
 
    при участии в заседании: от заявителя –Евдокимова Е.В., доверенность от 27.08.2009 № 09-9500, паспорт; ответчик не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича задолженности по страховым взносам за 2008 год в сумме 27 712 рублей, в том числе на КБК 18210202010061000160 (на страховую часть пенсии) – 712 рублей, а также пеней, исчисленных за период с 21.04.2009 по 17.07.2009 в сумме 965,16 рублей, в том числе на КБК 18210202010062000160 (на страховую часть пенсии) –,16 рублей; всего 28 677,16 рублей.
 
    Представитель заявителя представил в судебное заседание письменный отказ от заявленных требований в связи с погашением ответчиком задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в полном объеме. В подтверждение оплаты представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 02.11.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              М.А. Басос