Решение от 09 декабря 2008 года №А04-6844/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6844/08-15/305
 
 
    “
 
9
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ЗАО «Амуринвест-1» в лице конкурсного
 
    управляющего Гумирова Д.А.
 
 
    к
 
    ООО СК «Народный проект»
 
 
    о
 
    взыскании 297 582 руб. 91 коп.
 
 
 
    3-и лица:  нет
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен вручением определения в суде, ходатайство;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 22655 от 12.11.2008 г., вручено 17.11.2008 г.
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 09.12.2008 г.
 
    Закрытое акционерное общество «Амуринвест-1» в лице конкурсного управляющего Гумирова Д.А. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Народный проект» о взыскании  задолженности по договору строительного подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. в сумме 297 582 руб. 91 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – выполнил ремонтные работы сооружения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от августа 2005 г., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнял ненадлежащим образом, выполненные работы своевременно не оплачивал, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по оплате  в сумме 297 582 руб. 91 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А-04-7084/07-8/48 «Б» от 17.01.2008 г. ЗАО «Амуринвест-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
 
    23.05.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность до 30.06.2008 г., ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и обосновывающих исковые требования документов по адресу г. Благовещенск, ул.Красноармейская, 188/2 офис 119, указал что иных документом, запрашиваемых судом в определении от 6 ноября 2008 г., у конкурсного управляющего не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истцом в обоснование заявленных требований представлены ксерокопии документов, из которых следует, что 01.01.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Народный проект» (Генподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Амуринвест-1» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 01-01-05-01-сп (на строительство объекта «Восток 9», в соответствии с которым Генподрядчик сдает и финансирует, а Субподрядчик принимает на себя подряд по строительству объекта «Восток-9», расположенного: Амурская область, п. Украинка.
 
    Согласно пункту 1.3 договора виды работ, стоимость и сроки выполнения согласовываются Сторонами договора в дополнительных соглашениях.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2005 г. № 1 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от  01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по строительству здания  КПП  на объекте «Восток9» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно неупомянутые в Соглашении,  но  необходимые  для  полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации: общестроительные работы; электромонтажные работы; благоустройство территории, всего на общую сумму 155 865 рублей, в срок до 01 апреля 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2005 г. № 2 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по строительству здания караула ССФЗ на объекте «Восток-9» в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно неупомянутые в Соглашении, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации: общестроительные работы; монтаж тепломеханической части дизельной электростанции; монтаж силового электрооборудования; монтаж электроавтоматики; благоустройство территории, всего на общую сумму 6 903 394 рублей, в срок до 01 июля 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2005 г. № 3 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» устройство фундамента под наблюдательные вышки (четыре вышки), подключение к сетям на стадии границы вышки, благоустройство территории в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно неупомянутые в Соглашении, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, всего на общую сумму 279 300 рублей, в срок до 30 июня 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2005 г. № 4 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» установка электроосвещения склада временного хранения в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно неупомянутые в Соглашении, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, всего на общую сумму 30 624 рублей, в срок до 01 июня 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2005 г. № 5 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9»дополнительные работы по устройству бетонного армированного пола в здании склада временного хранения в соответствии с условиями договора и технической документацией, на общую сумму 157 768 рублей, в срок до 01 июня 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.02.2005 г. № 2/1 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» устройство масложироуловителя, септика, реконструкция канализационных сетей и подключение здания КПП, на общую сумму 344 917 рублей, в срок до 01 сентября 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 14.03.2005 г. № 5/1 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» работы по реконструкции трансформаторной подстанции, на общую сумму 447 362 рублей, в срок до 12 июля 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 16.05.2005 г. № 1/1 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» устройство септика и подключение здания ССФЗ-Карпом, на общую сумму 162 819 рублей, в срок до 01 сентября 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2005 г. № 6 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» следующие работы: монтаж системы электроснабжения к зданиям и сооружениям объекта; пусконаладочные работы, на общую сумму 489 545 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 6/1 от 14.12.2008 г.), в срок до 01 сентября 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 22.06.2005 г. № 7 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» работы по устройству фундамента модульной котельной ниже отметки 0.000., на общую сумму 289 816 рублей (в редакции дополнительного соглашения 7/1 от 01.07.2008 г.), в срок до 20 июля 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2005 г. № 7/2 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» дополнительные работы,   связанные с корректировкой фундамента модульной котельной, возникшие в результате внесения изменений в проектную документацию, на общую сумму 103 918 рублей, в срок до 01 августа 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.2005 г. № 7/3 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» дополнительные работы по строительству модульной котельной: устройство отмостки, на общую сумму 13 592рублей, в срок до 01 августа 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.2005 г. № 8 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» работы по устройству тропы техника на периметре ЛЗ-1, ЛЗ-2, на общую сумму 432 625 рублей, в срок до 30 октября 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2005 г. № 9 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» работы по устройству транспортного шлюза с навесом на технической территории, на общую сумму 321  664  рублей, в срок до 01 декабря 2005 г.
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2005 г. № 10 к договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. (на строительство объекта «Восток 9») Субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами на объекте «Восток-9» строительные работы по реконструкции наружных инженерных сетей водоснабжения и теплоснабжения,на общую сумму 2 356 591 рублей, в срок до 25 декабря 2005 г.
 
    Таким образом, согласно представленным в материалы дела доказательствам общая стоимость работ по договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. составляет 12 489 800 рублей.
 
    В соответствии с Разделом 2 договора строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. стоимость работ Субподрядчика по договору определяется договорной ценой по каждому зданию и сооружению (включая налог на добавленную стоимость) в дополнительных соглашениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. Договорная стоимость работ по строительству объекта включает в себя стоимость необходимых материалов, строительно-монтажных и специальных работ, используемых машин и механизмов в соответствии с проектно-сметной документацией, транспорто-заготовительных расходов.
 
    В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость отдельных видов работ по согласованию сторон уточняются в процессе строительства, договорная цена по настоящему договору определяется с учетом указанных уточнений.
 
    Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.
 
    Из представленного истцом в материалы дела Анализа счета 62.1. по субконто следует, что истцом выполнены работы на общую сумму 19 349 293 руб. 37 коп., ответчиком оплачены работы по договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г. на общую сумму 19 051 710 руб. 46 коп.
 
    Из указанной выше справки следует, что задолженность в сумме 297 582 руб. 91 коп. возникла в результате не полной оплаты счета-фактуры № 192 от 30.11.2005 г. (вып раб по компл ТСО Восток9 за ноябрь).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что в августе 2005 г. сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ стоимостью 440 367 руб. 47 коп., которые оплачены в размере 142 784 руб. 56 коп.
 
    Доказательства частичной оплаты в сумме 142 784 руб. 56 коп., запрошенные судом в определении от 06.11.2008 г. ответчиком не представлены, кроме того, в письменном заявлении ответчик указал, что данные документы у него отсутствуют.
 
    Судом исследованы положенные истцом в обоснование исковых требований следующие доказательства:
 
    копии актов (форма № КС-2) о приемке выполненных работ № 2 от августа 2005 г. на сумму 96 041 руб. 51 коп., № 1 от августа 2005 г. на сумму 145 546 руб. 52 коп., справка о стоимости выполненных работ № 19 от сентября 2005 г. за отчетный период с 01.09.2005 г. по 31.09.2005 г. на сумму 241 587 руб. 03 коп.;
 
    копия акта (форма № КС-2) о приемке выполненных работ № 3 от августа 2005 г. на сумму 198 780 руб. 44 коп.; справка о стоимости выполненных работ № 20 от сентября 2005 г. за отчетный период с 01.09.2005 г. по 31.09.2005 г. на сумму 198 780 руб. 44 коп.
 
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на частичную оплату стоимости выполненных работ, вместе с тем соответствующие доказательства в арбитражный суд не представляет, мотивируя их отсутствием. 
 
    Нормами части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Законодательством предусмотрено, в случае, когда подлинник не может быть предоставлен в суд по каким-либо причинам, возможно представление копии письменного доказательства, но копия должна быть надлежаще заверена. Надлежаще заверенным может считаться документ, удостоверенный нотариусом.
 
    Также копия документа может считаться надлежаще удостоверенной, когда она произведена в суде и оценена им, с закреплением результатов оценочных выводов в соответствующих судебных актах.
 
    Суд неоднократно в определениях от 12 сентября 2008 г., 8 октября 2008 г., 6 ноября 2008 г., предлагал истцу представить в судебное заседание подлинники доказательств, на которых основаны исковые требования.
 
    Требования суда истцом не исполнены, кроме того, в сопроводительном письме (вход. № 32083 от 02.12.2008 г.) конкурсный управляющий ЗАО «Амуринвест – 1» указал, что документов запрашиваемых в определении от 6 ноября 2008 г. не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о возникновении задолженности в сумме 297 582 руб. 91 коп.  исключительно за работы выполненные в августе 2005 г., а не за иные работы по договору строительного  подряда № 01-01-05-02-сп от 01.01.2005 г.
 
    При подаче искового заявления ЗАО «Амуринвест-1» в лице конкурсного управляющего Гумирова Д.А. была предоставлена отсрочка по упате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 451 руб. 65 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Амуринвест-1» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 451 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.