Определение от 06 ноября 2009 года №А04-6843/2009

    4
 
А04-6843/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-6843/2009
 
    “
 
    6
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.В. Калаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ИП Мешкова Романа Васильевича
 
    к
 
    Администрации г. Благовещенска
 
    Министерству имущественных отношений Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативных правовых актов
 
    при участии в заседании: от заявителя -  Новиков А.Г., доверенность от 14.07.2009 № 28-01/530394;
 
    от ответчика - Денисова И.А., главный специалист юридического отдела, доверенность от 27.04.2009 № 02-10/1894, удостоверение № 36,  Зарва А.В., главный специалист юридического отдела, представитель по доверенности № 01-10/5483 от 30.12.2008, удостоверение № 33
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мешков Роман Васильевич с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Благовещенска выраженного в письме от 18.08.2009 года № 02-19/4583 и отказа Министерства имущественных отношений Амурской области выраженного в письме от 24.08.2009 года № 07-27/6901 в выборе земельного участка, расположенного в г. Благовещенске, в районе ул. Горького, 26.  
 
    Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что обращался в Министерство имущественных отношений Амурской области с заявлением о выборе земельного участка для строительства гаражей боксового типа согласно приложенной примерной схеме расположения участка. Министерство имущественных отношений Амурской области и Администрация города Благовещенска отказали в выборе земельного участка. Считает отказы незаконными, так как никакого выбора земельного участка со стороны ответчиков обеспечено не было. Земельный участок позволяет осуществить его корректировку по площади в сторону уменьшения, или сдвиг в ту или иную сторону, как это установлено ст. 31 Земельного кодекса РФ. Доказательства в осуществление действий по обеспечению выбора земельного участка для строительства ответчиками не представлены.
 
    Заявитель уточнил требования: п.1 заявленных требований после слов «от 24.08.09» дополнить словами «по его заявлению №  3692з от 07.05.09 г. Мешкова Романа Васильевича». В  п.2 заявленных требований после слов «от 18.08.09» дополнить словами «по его заявлению №  3692з Мешкова Романа Васильевича». Уточненные требования приняты к рассмотрению
 
    Ответчик - Министерство имущественных отношений Амурской области в отзыве указало, что орган местного самоуправления по заявлению гражданина, юридического лица обеспечивает выбор земельного участка. Закон Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ не передает Правительству области, министерству, полномочий отнесенных земельным законодательством к исключительной компетенции органов местного самоуправления, в том числе полномочий по обеспечению выбора земельного участка для строительства и оформлению акта выбора земельного участка. Ответ Министерства является единственно возможным (исходя из полномочий Министерства, Администрации города Благовещенска и ответа Администрации) и не противоречит нормам действующего законодательства. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик -  Администрация города Благовещенска, в отзыве указала, что рассмотрению вопроса о выборе земельного участка для строительства предшествует сбор соответствующих материалов и предварительное рассмотрение возможности размещения объекта капитального строительства на запрашиваемом земельном участке с целью установления соответствия разрешенного использования запрашиваемого земельного участка и объекта капитального строительства экологическим, градостроительным и иным  условиям использования соответствующей территории.
 
    При невозможности составления схемы расположения земельного участка, а также при наличии явного несоответствия разрешенного использования запрашиваемого земельного участка и объекта капитального строительства экологическим, градостроительным и иным условиям использования соответствующей территории, отсутствуют основания для составления акта выбора такого земельного участка и проведения процедуры его согласования.
 
    Указал, что при рассмотрении заявления Мешкова Р.В. были выявлены обстоятельства, препятствующие выбору запрашиваемого земельного участка: в границах запрашиваемого земельного участка находится: контейнерная площадка для сбора ТБО, объект движимого имущества – металлический гараж и хозяйственная постройка.
 
    Доказательства, подтверждающие заявленные возражения не представила. В судебном заседании объявлялся перерыв до  6 ноября 2009 года до 14 час. 00 мин. Для представления доказательств по делу. Однако, доказательства в полном объеме не были представлены.
 
    В связи с изложенным, рассмотрение дела следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    3 декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.424
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Администрации г. Благовещенска представить  доказательства нахождения на запрашиваемом земельном участке контейнерной площадки для сбора ТБО, объектов движимого имущества – металлический гараж и хозяйственная постройка; доказать отсутствие возможности выбора земельного участка; обосновать применение Постановления Мэра города Благовещенска от 09.06.2009 N 941, доказать соблюдение процедуры рассмотрения заявления; письменно указать основания не передачи заявления на комиссию; масштаб схемы ГИС со ссылкой на нормативный (ненормативный) акт, расшифровать все обозначения на указанной схеме (линии, цвета, цифры, буквы и т.д.); полномочия главного специалиста составлявшего схему; расшифровать схему продвижения документов от составления схемы расположения земельного участка до написания обжалуемого отказа, направить недостающие документы стороне, доказательства представить в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         Л.Л. Лодяная