Решение от 26 мая 2009 года №А04-6843/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6843/08-23/227
 
 
    Дата принятия решения
 
    19
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    26
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 20 546 753 руб. 03 коп.
 
 
 
    Третье лицо: МУП «Теплоэнергосервис» г. Свободного
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Ямщикова Е.В., паспорт 10 04 901955, по доверенности № ДЭК-20-15/190Д;
 
    от ответчика: Демченко А.А., паспорт 10 03 735426, по доверенности  № 22 от 20.04.2009;
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городская энергосбытовая компания» города Свободного (далее - МУП «Городская энергосбытовая компания») о взыскании задолженности в размере 20 546 753 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2008 по день вынесения судебного акта.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Теплоэнергосервис» г. Свободного.
 
    В ходе судебных заседаний истец неоднократно уточнял исковые требования.
 
    В судебном заседании 19.05.2009 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 546 753 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 19.05.2009 в сумме 1 544 439 руб. 20 коп., всего 22 091 192 руб. 53 коп.
 
    Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ОАО «ДЭК» и МУП «Теплоэнергсервис» города Свободного был заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007.
 
    По условиям договора ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязалось поставить электрическую энергию МУП «Теплоэнергосервис» (покупатель), а  МУП «Теплоэнергосервис», в свою очередь, принять и оплатить электрическую энергию.
 
    В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств за МУП «Теплоэнергосервис» по состоянию на 31.05.2008 образовалась задолженность в размере 35 584 837, 29 руб., что подтверждается актом сверки от 31.05.2008, подписанным сторонами без разногласий.
 
    В июне 2008 года было заключено соглашение о переводе долга по договору № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007 (далее - соглашение), по условиям которого МУП «Городская энергосбытовая компания» как новый должник добровольно приняло на себя вытекающие из договора энергоснабжения № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007 все денежные обязательства первоначального должника МУП «Теплоэнергосервис» перед ОАО «ДЭК» в сумме 35 584 837, 29 руб., сложившиеся в связи с неоплатой счетов-фактур № 2443 от 31.03.2008, № 4315 от 30.04.2008 и № 5442 от 31.05.2008.
 
    При этом МУП «Городская энергосбытовая компания» обязалось погасить ОАО «ДЭК» указанную задолженность в срок до 01.09.2008 (п. 2 соглашения), однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в сумме 15 038 083 руб. 96 коп.
 
    По расчету истца задолженность МУП «Городская энергосбытовая компания» перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по соглашению о переводе долга составила 20 546 753, 33 руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного задолженность в размере 20 546 753 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 по 19.05.2009 в сумме 1 544 439 руб. 20 коп., всего 22 091 192 руб. 53 коп.
 
    В судебном заседании 19.05.2009 истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск указал, что МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного осуществляет свою деятельность лишь за счет сбытовой надбавки к тарифу на электроэнергию и не имеет дополнительных статей доходов (прибыли).
 
    Кроме этого, ответчик указывает, что в соглашении о переводе долга отсутствуют какие-либо обязательства МУП «Теплоэнергосервис» перед МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного; из содержания и существа соглашения о переводе долга усматривается его безвозмездность, что противоречит пункту 4 статьи 575 ГК РФ, согласно которому дарение между коммерческими организациями запрещено; отсутствует согласование соглашения от 02.06.2008 собственником имущества предприятия в лице Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.
 
    В связи с изложенным ответчик считает, что на основании ст. 168 ГК РФ соглашение о переводе долга является ничтожной сделкой и не влечет за собой юридических последствий.
 
    В судебное заседание 19.05.2009 представитель третьего лица МУП «Теплоэнергосервис» не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В представленном отзыве на иск представитель третьего лица МУП «Теплоэнергосервис» указал, что приказом № 30-д/э от 06.05.2008 управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области с 01.06.2008 МУП «Теплоэнергосервис» было лишено статуса гарантирующего поставщика розничного рынка электрической энергии Амурской области.
 
    Поэтому 02.06.2008 ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» было предложено заключить соглашение о переводе долга по договору XX05Э0002344 от 01.01.2007, согласно которому МУП «Городская энергосбытовая компания» как новый должник добровольно приняло на себя вытекающие из договора энергоснабжения обязательства.
 
    После подписания данного соглашения был составлен акт сверки взаиморасчетов за электроэнергию № СВОО 006973 от 01.08.2008 между Свободненским отделением филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и МУП «Тепоэнергосервис» г. Свободного, из которого усматривается, что задолженность по состоянию на 31.07.2008 по договору № XX05Э0002344 от 01.01.2007 за МУП «Тепоэнергосервис» отсутствует.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица МУП «Тепоэнергосервис».
 
    Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 между ОАО «Амурэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплоэнергосервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0002344, по условиям которого ОАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности МУП «Теплоэнергосервис», а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2 Устава ОАО «ДЭК» общество является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго» по договору о слиянии от 10.08.2006.
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство обязательств, а также имущественных и неимущественных прав реорганизуемого юридического лица.
 
    Таким образом, после присоединения ОАО «Амурэнерго» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к истцу перешли права и обязанности ОАО «Амурэнерго» в лице ФАО «Амурэнергосбыт», в том числе по договору энергоснабжения № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007.
 
    В период с марта 2008 года по май 2008 года истцом МУП «Теплоэнергосервис» г. Свободного была поставлена электрическая энергия на сумму 51 538 072 руб. 43 коп., что подтверждается счетами-фактурами № СВОО002443-2344 от 31.03.2008 на сумму 20 795 146, 34 руб., № СВОО004315-2344 от 30.04.2008 на сумму 16 827 483, 75 руб., № СВОО005442-2344 от 30.05.2008 на сумму 13 915 442, 34 руб., всего на сумму 51 538 072 руб. 43 коп.
 
    За период с марта 2008 года по май 2008 года задолженность МУП «Теплоэнегосервис» г. Свободного перед ОАО «ДЭК» за поставленную электрическую энергию составила 35 584 837, 29 руб., что подтверждается указанными счетами-фактурами, а также актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию от 31.05.2008, подписанным сторонами без возражений.
 
    02.06.2008 между МУП «Теплоэнергосервис» (первоначальный должник), МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного (новый должник) и ОАО «ДЭК» (кредитор) заключено соглашение, согласно которому новый должник добровольно принимает на себя вытекающие из договора энергоснабжения № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007 все денежные обязательства первоначального должника, существующие на момент подписания соглашения, перед кредитором, в том числе по задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35 584 837, 29 руб. по состоянию на 01.06.2008. Новый должник обязуется погасить кредитору указанную сумму в срок до 01.09.2008.
 
    Указанным договором подтверждается согласие кредитора ОАО «ДЭК» на перевод долга от первоначального должника МУП «Теплоэнергосервис» г.Свободного к новому должнику МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного.
 
    В счет оплаты долга на основании соглашения от 02.06.2008 МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного произвело частичную оплату долга ОАО «ДЭК» в размере 15 038 083, 96 руб. в соответствии с имеющимися в деле платежными поручениями.
 
    Таким образом, неоплаченная часть долга по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 составляет 20 546 753 руб. 33 коп. (35 584 837 руб. 29 коп. - 15 038 083 руб. 96 коп. = 20 546 753 руб. 33 коп.)
 
    Судом установлено, что ответчиком МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 долг в размере 20 546 753 руб. 33 коп. не оплачен.
 
    Наличие задолженности по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 в размере 20 546 753 руб. 33 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 составляет 20 546 753 руб. 33 коп.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст. ст. 539, 544 ГК РФ следует, что потребитель обязан оплатить полученную энергию.
 
    Поскольку ответчик не оплатил долг по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 в размере 20 546 753 руб. 33 коп., суд считает, что исковые требования ОАО «ДЭК» в части взыскания с МУП «Городская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженности в размере 20 546 753 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате задолженности по соглашению о переводе долга от 02.06.2008.
 
    Пунктом 2 соглашения установлен срок погашения предприятием «Городская энергосбытовая компания» долга перед обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в срок до 01.09.2008.
 
    Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 возникает с 02.09.2008.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом размер процентов определен исходя из суммы задолженности без НДС (17 412 502 руб. 83 коп.), ставки банковского процента 12,5% за период с 02.09.2008 по 19.05.2009 (259 дней). Размер процентов по расчету истца составил 1 544 439 руб. 20 коп.
 
    При расчете процентов истцом были допущены арифметические ошибки, связанные с неверным указанием количества дней за период просрочки оплаты и ставки рефинансирования 12,5%, действующей на день вынесения судебного акта (по расчету суда – 12%).
 
    По расчету суда размер процентов исходя из суммы основного долга без НДС (17 412 502 руб. 82 коп.), ставки банковского процента 12% за период с 02.09.2008 по 19.05.2009 (260 дней) составляет 1 488 411 руб. 20 коп., то есть меньше, чем определил истец.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного в пользу истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженности по соглашению о переводе долга от 02.06.2008 в размере 20 546 753 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 411 руб. 20 коп., всего 22 035 164 руб. 53 коп.
 
    В остальной части уточненных исковых требований следует отказать.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о том, что МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного осуществляет свою деятельность лишь за счет сбытовой надбавки к тарифу на электроэнергию и не имеет дополнительных статей доходов (прибыли), поскольку в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, исключающим ответственность должника.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о ничтожности соглашения о переводе долга на основании ст. 168 ГК РФ в связи с отсутствием в соглашении каких-либо обязательств МУП «Теплоэнергосервис» перед МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного, безвозмездностью указанного соглашения, а также отсутствием согласования соглашения от 02.06.2008 собственником имущества предприятия в лице Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции № 06АП-981/2009 от 06.04.2009 по делу № А04-7801/08-15/389 по иску МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного к ОАО «ДЭК», МУП «Теплоэнергосервис» о признании недействительным соглашения о переводе долга от 02.06.2008 по договору энергоснабжения № ХХ05Э0002344 от 01.01.2007 и применении последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Из указанного постановления следует, что при рассмотрении дела № А04-7801/08-15/389 истцом МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного в качестве оснований признания оспариваемого соглашения о переводе долга от 02.06.2008 недействительным заявлялись доводы о безвозмездности указанного соглашения, а также об отсутствии согласования соглашения от 02.06.2008 собственником имущества предприятия в лице Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.
 
    При этом указанные доводы были исследованы судом апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
 
    Так, на странице 5 постановления сделан вывод о том, что, оценив в порядке статьи 431 ГК РФ, статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает безвозмездность соглашения о переводе долга от 02.06.2008.
 
    На странице 9 постановления судом сделан вывод о том, что оспариваемая сделка согласована надлежащим представителем собственника имущества города Свободного в лице исполняющего обязанности главы администрации города, в связи с чем оснований для признания соглашения недействительным не имеется.
 
    Указанное постановление Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А04-7801/08-15/389, не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    В связи с изложенным суд считает, что отсутствуют основания для признания соглашения о переводе долга от 02.06.2008 недействительным по доводам, приведенным МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного при рассмотрении дела № А04-7801/08-15/389.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о ничтожности соглашения о переводе долга вследствие отсутствия в соглашении каких-либо обязательств МУП «Теплоэнергосервис» перед МУП «Городская энергосбытовая компания» города Свободного, поскольку действующим законодательством (главой 24 ГК РФ) не предусмотрено требования об указании в соглашении о переводе долга обязательств первоначального должника перед новым должником.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 22 091 192 руб. 53 коп. составляет 100 000 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 15019 от 08.09.2008 была уплачена госпошлина в сумме 100 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с уточненных исковых требований распределена между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца судом отнесена госпошлина в размере 253 руб. 62 коп., на ответчика – 99 746 руб. 38 коп.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с МУП «Городская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность в размере 20 546 753 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 411 руб. 20 коп., всего 22 035 164 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 99 746 руб. 38 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева