Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А04-6842/2015

Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А04-6842/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-23616(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 июня 2021 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лутовой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2021 по делу № А04-6842/2015 Арбитражного суда Амурской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – должник) определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2020 в удовлетворении ходатайства Лутовой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.Не согласившись с указанным судебным актом, Лутова О.В. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Определением суда округа от 28.01.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 09.03.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – Кодекс) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом суда в восстановлении пропущенного срока.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лутова О.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу Лутовой О.В., суд округа руководствовался статьями 117, 188, 281 Кодекса и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Суд указал на недоказанность Лутовой О.В. наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у последней реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок.При этом судом учтены своевременное опубликование текста судебного акта по спору в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разъяснение порядка его обжалования.С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Лутовой О.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.Ссылка подателя жалобы на судебный акт по другому делу основанием для отмены принятого по настоящему спору определения окружного суда не является. Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судом округа норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Гостехнадзор



ДЭК



ПФР



Суров



ФНС



ФСС



Галутво Максим Иванович



Грищенко Антонина Семеновна



Кравченко Вера Сергеевна



Лагутина Ирина Васильевна



Лутова Ольга Владимировна



Луценко Светлана Александровна



Примак Максим Александрович



Стеганцева Ольга Васильевна



Тартачаков Евгений Григорьевич



Татаренко Александр Иванович



УМВД России по Амурской области



Управление Росреестра по Амрской области



Председатель совета МКД Кравченко Вера Сергеевна



Управление ГИБДД УВД по Амурской области



Представитель Лутовой Ольги Владимировны Теплинский Евгений Александрович



Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области



Совет многоквартирного дома в лице представителя Кравченко Веры Сергеевны



Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области



Представитель Татаренко Александра Ивановича и Лутовой Ольги Владимировны Теплинский Евгений Александрович



Специализированный отдел по исполнению особо важных документов УФССП России по Амурской области



Собственники многоквартирного дома в лице председателя совета дома Николаевой И.И.



Арбитражный суд Дальневосточного округа (6842/15 2т- к/ж)



Арбитражный суд Дальневосточного округа (6842/15 3т)



Шестой арбитражный апелляционный суд (6842/18 2т)



ИП Монахова Ольга Викторовна-эксперт



Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области



ОСП по г.Благовещенск



представителю Лутовой О.В-адвокату Теплинскому Е.А.



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Амурской области



МУП г.Благовещенска



Николаева И.И. председателя Совета многоквартирного дома



МУП "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг"



АО "Объединенное Кредитное Бюро"



НП "Ассоциация МСРО АУ"



ОАО "Амурские коммунальные системы"



ООО "Амурские коммунальные системы"



ООО "Восточная энергосервисная компания"



ООО "Городская Управляющая Компания"



ООО "Информационный расчетный центр"



ООО "Коллекторское агентство "Удар"



ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр"



ООО "Консультант Аудит" эксперт Кущенко Наталья Владимировна



ПАО "Сбербанк России" Благовещенское отделение №8636



ОАО "Амургаз"



ООО "Электрик"



ПАО "ДЭК"



НП "СРО"Эгида"