Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А04-6838/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-2945/08-23/154
“
9
“
октября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области
к
ООО «Восток-Моторс»
о
ликвидации
3-и лица: нет
При участии в заседании:
от истца: Парина Е.О. по довер. № 05-30/67 от 15.09.2006 г., сроком на 3 года;
от ответчика: Скавронский А.В. по доверенности от 13.09.2008 г., сроком до 31.12.2008 г.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 09.10.2008 г.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (далее – ООО «Восток-Моторс»).
Исковые требования обоснованы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 15.04.2004, ОГРН 1042800016291.
В соответствии с пунктом 4 стать 90 Гражданского кодекса РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется менее уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его в уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Данная норма также содержится в пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что стоимость чистых активов регулируется Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 года № 10-н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», который также применим и к определению стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью. В соответствии с пунктом 1 Порядка, стоимость чистых активов определяется путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Расчет стоимости чистых активов общества составляется по данным бухгалтерской отчетности.
По данным анализа бухгалтерских балансов ООО «Восток-Моторс» стоимость чистых активов за 2005 – 2007 годы, 1 квартал и полугодие 2008 г. составляет: за 2005 год - минус 3 341 000 рубль, за 2006 год - минус 5 756 000 рублей, за 2007 год - минус 8 770 000 рублей, за 1 квартал 2008 - минус 8 770 000 рублей, за 1 полугодие 2008 - минус 8 862 000 рубля.
Уставный капитал данной организации составляет 10 000 рублей. Таким образом, на протяжении 2005-1 полугодия 2008 года сумма чистых активов ООО «Восток-Моторс» имеет отрицательную величину, в связи с чем деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства (п. 4 ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Закона № 14-ФЗ). При таких обстоятельствах ООО «Восток-Моторс» подлежит ликвидации.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв на иск, в котором обосновал свои возражения, а также документальные подтверждения изложенных доводов.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторона завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.
Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее:
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме пункта 3 статьи 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица решением Межрайонной инспекции МНС России № 115.04.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1042800016291, ИНН 2801096379, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.08.2008 г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и пункта 4.2 Устава ООО «Восток-Сервис» Мещерякову Игорю Александровичу, как единственному участнику Общества принадлежит доля в уставном капитале в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100 % уставного капитала Общества.
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из пункта 4 статьи 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003 г.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно – общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 г. «Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО «Восток-Моторс» на протяжении 2005 – 2007 годов, 1 квартала и полугодия 2008 г., что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из пункта 2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
При проверке судом стоимости чистых активов ООО «Восток-Моторс» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что стоимость чистых активов ООО «Восток-Моторс» составляет: за 2005 год - минус 3 341 000 рубль, за 2006 год - минус 5 756 000 рублей, за 2007 год - минус 8 770 000 рублей, за 1 квартал 2008 - минус 8 770 000 рублей, за 1 полугодие 2008 - минус 8 862 000 рубля.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО «Востом-Моторс» на дату его государственной регистрации составлял 10 000 руб. и, соответственно, стоимость чистых активов общества в период с 2005 по 2007 год составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Как установлено судом, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» является реализация транспортных средств и комплектующих к ним.
Постановлением Мэра города Благовещенска от 23.10.2006 г. № 3368 (в редакции постановления от 08.05.2007 г. № 1363) обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» предоставлен в аренду, сроком на 3 года, земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 28:01:000000:0160 площадью 20 398 кв.м. (состоящий из условных участков: S1 – площадью 19 422 кв.м., S2 – площадью 976 кв.м.) из категории земель поселений, находящийся: в квартале 409 и северной планировочной зоне (местоположение по кадастровому плану земельного участка от 14.08.2006 № 2-01/06-9947 – земельный участок расположен в квартале 409 граница которого проходит по Чигиринской мелиоративно-оросительной системе – Новотроицкого шоссе – ул. Воронкова, и СПУ-3 по Новотроицкому шоссе, ул. Кольцевая, ул. 50 лет Октября (г. Благовещенск), используемый для строительства торгово-сервисного центра по продаже, техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей.
17 мая 2007 г. между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» заключен договор № 1428 аренды указанного выше земельного участка, сроком на 3 года с 23.10.2006 г. по 23.10.2009 г.
4 сентября 2007 г. между ООО «Восток-Моторс» (Заказчик) и ОАО «Благовещенскстрой» заключен договор строительного подряда по устройству фундаментов здания Торгово-сервисного центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, расположенного по адресу: г. Благовещенск, кв. 409.
Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» в процессе хозяйственной деятельности заключены договоры, в том числе: купли-продажи импортных товаров от 01.08.2008 г. № ТТVA/08 – 299, а именно автомобилей «TOYOTA» на общую сумму 4 856 000 рублей; контракт No. 2008023/Aот 10.01.2008 г. на покупку автомобилей японского производства на общую сумму 7 790 644 рублей.
Для осуществления хозяйственной деятельности ответчиком заключены договоры займа: № 01-18/0604 от 18.06.2004 г. (в редакции соглашения от 01.10.2007 г.) на сумму 50 000 000 рублей со сроком возврата 31.12.2009 г.; договор займа № 02-13/1107 от 13.11.2007 г. на сумму 15 000 000 рублей со сроком возврата 13.11.2008 г.; договор займа № 01-29/1107 от 29.11.2007 г. на сумму 25 000 000 рублей со сроком возврата 29.11.2008 г.
Также суд считает необходимым отметить, что отрицательная стоимость чистых активов возникла, в том числе, в связи с наличием займа, срок возврата по которому еще не наступил.
Кроме того, по состоянию на 26.09.2008 г. задолженность по налогам и сборам у общества отсутствуют, что подтверждается Справкой Межрайонной ИФНС № 1 России по Амурской области.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии тенденции к снижению отрицательной величины чистых активов общества за анализируемый период, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.
Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» на протяжении 2005-2007 г.г. само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» следует отказать.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.