Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6834/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6834/2009
“
09
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО Банк ВТБ
к
ОАО «Амурский кристалл»
о
взыскании 13 080 122,73 долларов США
третье лицо: ОАО «Благовещенский спиртзавод»
при участии в заседании: от истца: Дмитриева О.Н. – дов. от 15.09.2009 г. № 1536/711000 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 10 03 867255, Типалова С.М. – дов. от 14.07.2009 г. № 1149/711000 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 10 03 703655
от ответчика: Коломыцин А.Г. дов. № 01-13/17 от 18.09.2009 г., паспорт 10 09 161847; Тростин А.Г. – дов. № 01-13/76 от 18.09.2009 г., паспорт 5705 852737
от ОАО «Благовещенский спиртзавод»: Бывшев А.В. – дов. от 11.09.2009 г., паспорт 1009 144930
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.11.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее – ОАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский кристалл» (далее - ОАО «Амурский кристалл») о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г. и договору поручительства № 35/2005 г. от 15.06.2005 г. в сумме 13 080 122, 73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе: 8 000 300 долларов США – просроченная задолженность по основному долгу; 3 105 645,56 долларов США – задолженность по начисленным и не погашенным процентам по текущей ставке; 879 919, 95 долларов США – неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 721 282,88 долларов США – неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по процентам; 372 974,35 долларов США – неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по договору поручительства.
Определением суда от 14.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Благовещенский спиртзавод» (далее - ОАО «Благовещенский спиртзавод»).
Свои требования истец обосновывает тем, что 15.06.2005 г. между Банком и ОАО «Благовещенский спиртзавод» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № 35/2005, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 187 000 долларов США и сроком использования кредитной линией в течение 16 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (п.1.1). Неиспользованный заемщиком остаток лимита по кредитной линии в сумме 9 700 долларов США был списан Банком в связи с окончанием срока использования кредитной линии.
В связи с тем, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по возврату основного долга, заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению. Однако, ОАО «Благовещенский спиртзавод» свои обязательства, по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность с учетом частичной оплаты составила 11 105 945,56 долларов США, из которых 8 000 300 долларов США – основной долг и 3 105 645,56 долларов США проценты за пользование кредитом.
За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщику начислена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 879 919, 95 долларов США за период с 31.03.2007 г. по 11.03.2009 г. (п.11.2) и неустойка на просроченную задолженность по процентам в сумме 721 282,88 долларов США за период с 06.12.2006 г. по 11.03.2009 г. (п.11.3).
В обеспечение договора об открытии кредитной линии № 35/2005 15.06.2005 г. между Банком и ОАО «Амурский кристалл» (поручитель) был заключен договор поручительства № 32/2005 г. от 15.06.2005 г., по условиям которого в случае неисполнения заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства буду исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 4 договора.
Однако поручитель свои обязательства предусмотренные договором не исполнил, в связи, с чем в силу положений п. 5.1 договора обязан уплатить Банку неустойку в размере 372 974,35 долларов США за период с 01.10.2008 г. по 31.08.2009 г.
Представитель истца в заседании 09.11.2009 г. на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика в заседании 09.11.2009 г. и в отзыве на иск указал, что считает поручительство прекратившимся, поскольку требования кредитором заявлены 30.09.2009 г., т.е. по истечении годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Ранее ответчик указывал о не согласии с исковыми требованиями, поскольку заключение кредитного соглашения и договора поручительства как крупные сделки не были одобрены собраниями акционеров ответчика, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица в заседании 09.11.2009 г. указал, что считает требования истца законными и обоснованными, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Амурской области от 01.07.2009 г. по делу № А04-3975/2009 принято к производству заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании ОАО «Амурский кристалл» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Амурской области от 29.10.2009 г. судебное заседание по делу № А04-3975/2009 отложено до 24.12.2009 г.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 11.09.2009 г., то есть до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ при отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.
Как следует из материалов дела между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (кредитор) и ОАО «Благовещенский спиртзавод» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № 35/2005 от 15.06.2005 г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, для финансирования 80% стоимости контракта Т04009Е на проектирование, поставку оборудования и строительство алкогольного завода, заключенного заемщиком с China Tianchen Chemical Engineering Corp, а заемщик обязуется возвратить кредитную линию, уплатить проценты и выплатить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункты 3.1, 4.2 соглашения).
Согласно п. 2 Изменений № 9 от 22.02.2007 г., вносимых в Устав Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) ОАО Внешторгбанк, пункт 1.1 Устава Банка дополнен абзацем следующего содержания: «В соответствии с решением общего собрания акционеров от 19 октября 2006 года (протокол № 33) наименования Банка изменены на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и «ОАО Банк ВТБ».
Таким образом, в связи с изменением наименования Банка и изменениям, вносимым в Устав и учредительные документы, ОАО Банк ВТБ является надлежащим истцом по настоящему иску.
Согласно п. 4.1 кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г. лимит выдачи установлен в размере 8 187 000 долларов США.
Срок использования кредитной линии – 12 месяцев с даты заключения кредитного соглашения. По истечении срока использования кредитной линии заемщиком утрачивает право на получение кредитной линии в соответствии с соглашением (п. 4.3 соглашения).
Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2006 г. стороны внесли изменения в пункт 4.3. кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г., изложив его в следующей редакции: «Срок использования кредитной линии – 16 месяцев с даты заключения настоящего кредитного соглашения».
Согласно п. 10.1 кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г. все платежи по настоящему Соглашению в погашение обязательств Заемщика перед Кредитором, включая погашение основного долга по Кредитной линии, оплату Заемщиком процентов, начисляемых Кредитором на сумму использованного и непогашенного Кредита, будут осуществляться Заемщиком в долларах США.
Разделом 14 кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.12.2006 г.) установлено, что вне зависимости и в дополнение к любым договоренностям, которые были достигнуты между кредитором и заемщиком ранее или могут быть достигнуты между кредитором, заемщиком и/или третьими лицами в будущем в отношении обеспечения обязательств заемщика по настоящему Соглашению, Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению будет являться:
а) право безакцептного списания денежных средств, находящихся на Расчетном и Текущем валютном счетах Заемщика;
б) залог 1%-1 обыкновенных именных акций Заемщика, принадлежащих на праве собственности ОАО «Амурский кристалл», в соответствии с Договором о залоге акций № 35/2005 от 15 июня 2005г., заключенным между Кредитором и ОАО «Амурский кристалл»;
в) залог 25% обыкновенных именных акций Заемщика, принадлежащих на праве собственности ЗАО «ВТБ-Капитал», в соответствии с Договором о залоге акций, заключенным между Кредитором и ЗАО «ВТБ-Капитал»;
г) залог оборудования, приобретаемого в будущем по Контракту № Т04009Е от 09 апреля 2004 года на поставку оборудования, заключенного Заемщиком и China Tianchen Chemical Engineering Corp, в соответствии с договором о залоге № 35/2005 от 15 июня 2005 г.;
д) поручительство ОАО «Амурский кристалл», в соответствии с Договором поручительства № 35/2005 от 15 июня 2005г., заключенным между Кредитором и ОАО «Амурский кристалл».
Дополнительным соглашением № 2 от 03.11.2006 к Кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 стороны внесли изменения в пункт 8.2. кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г. изменив процентные периоды по начислению и уплате процентов.
Во исполнение обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г. между Банком и ОАО «Амурский кристалл» был заключен договор поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г., в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные разделом 1 договора.
Пунктами 1.3., 1.4. договора поручительства № 35/2005 определено, что поручитель обязывается солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед Банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитному соглашению. Поручитель солидарно с заемщиком и в том же объеме, как заемщик отвечает перед кредитором за возмещение любых иных не указанных в п.1.3. договора убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Пунктом 5.1 договора поручительства № 35/2005 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2006 к договору поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г. стороны внесли следующие изменения в указанный договор, изложив пункты в новых редакциях:
«1.1.1.1 Срок использования кредитной линии – 16 месяцев с даты заключения настоящего кредитного соглашения.
1.1.2. Погашение задолженности по Кредитной линии производится, начиная со второго месяца после окончания срока использования, по следующему графику:
1.1.2.1. Первый платеж в погашение задолженности по Кредитной линии должен быть произведен не позднее 31 декабря 2006 года в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) долларов США.
1.1.2.2. С января 2007 года по июнь 2007 года включительно погашение задолженности по Кредитной линии производится шестью равными ежемесячными платежами, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США каждый. Платежи производятся не позднее последнего дня каждого месяца.
1.1.2.3. С июля 2007 года и до окончания срока кредитной линии погашение задолженности по кредитной линии производится 36 равными ежемесячными платежами. При этом, размер последнего платежа может отличаться от размера предшествующих платежей.
1.1.2.3.1. Размер всех платежей в погашение задолженности по кредитной линии, кроме последнего платежа, составляет 215 834 (двести пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) доллара США. Платежи производятся не позднее последнего дня каждого месяца.
1.1.2.3.2. Размер последнего платежа в погашение задолженности по кредитной линии составляет 215 810 (двести пятнадцать тысяч восемьсот десять) долларов США. Платеж производится не позднее 04 июня 2010 года.
Окончательное погашение Кредитной линии производится не позднее 04 июня 2010 года и/или в дату наступления одного из случаев, изложенных в статье 16 Соглашения.
1.1.9. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в подпунктах 19 и 21 пункта 13.1 статьи 13 Кредитного соглашения № 35/2005 от 15 июня 2005 года, Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы лимита. Неустойка оплачивается Заемщиком в течение 5 рабочих дней с даты направления Банком по факсу требования об оплате.».
Как следует из материалов дела, на основании письменных заявлений ОАО «Благовещенский спиртзавод» на использование кредита Банк в период с 16.06.2005 г. по 14.09.2006 г. предоставил заемщику кредит на общую сумму 8 177 300 долларов США.
Факт предоставления кредита в указанном размере и получение его ОАО «Благовещенский спиртзавод» ответчиком и третьим лицом не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела заявлениями на использование кредита, выпиской по лицевому счету № 45208-840-9-1100-3500764 за период с 15.06.2005 г. по 31.05.2007 г.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 8.1 кредитного соглашения № 35/2005 начиная с даты, следующей за датой использования кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке (6-и месячный LIBOR + 8,1% годовых). Начиная с третьего года с даты вступления настоящего соглашения в силу на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке 16% годовых. Начиная с четвертого года с даты вступления соглашения в силу и до даты фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором зачисляются проценты по ставке 18% годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16.1 кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков, в том числе, в случае если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.
Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в установленные сроки в соответствии с кредитным соглашением и дополнительными соглашениями к кредитному соглашению ответчиком и ОАО «Благовещенский спиртзавод» в полном объеме не исполнены.
В связи с неисполнением ОАО «Благовещенский спиртзавод» своих обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов в сроки и объемах установленных договорами, кредитором было принято решение о досрочном возвращении предоставленных кредитных средств.
Истцом в адрес ОАО «Благовещенский спиртзавод» было направлено требование от 11.08.2008 г. № 1237/004100-ГС об исполнении обязательств по кредитному соглашению в течение 30 дней с даты направления Банком требования. Однако заемщиком условия предъявленного требования исполнены не были.
26.09.2008 г. истец в адрес поручителя - ОАО «Амурский кристалл» направил требование № 1522/004100 - ГС об исполнении обязательств ОАО «Благовещенский спиртзавод» по кредитному соглашению в течение трех рабочих дней с даты направления банком требования.
По состоянию на 31.08.2009 г. просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № 35/2005 от 15.06.2005 г. составляет 8 000 300 долларов США, что подтверждается расчетом истца.
Согласно расчету истца общая задолженность ОАО «Благовещенский спиртзавод» перед Банком составляет 12 707 148,39 долларов США, в том числе основной долг в сумме 8 000 300 долларов США по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г., дополнительным соглашениям № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., № 3 от 13.12.2006г., задолженность по процентам в сумме 3 105 645,56 долларов США, неустойка за просрочку по основному долгу в сумме 879 919,95 долларов США, неустойка за просрочку по процентам в сумме 721 282,88 долларов США.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного соглашения № 35/2005 от 15.06.2005 г., дополнительных соглашений № 1 от 03.07.2006 г., № 2 от 03.11.2006 г., № 3 от 13.12.2006г., судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Рассмотрев требования истца в части взыскания с ОАО «Амурский кристалл» по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г. суммы основного долга в размере 8 000 300 долларов США и процентов, начисленных с 15.06.2005 г. по 11.03.2009 г. на сумму кредита в размере 3 105 645,56 долларов США, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку по основному долгу в сумме 879 919,95 долларов США за период 31.03.2007 г. по 11.03.2009 г. (дата открытия конкурсного производства в отношении заемщика – ОАО «Благовещенский спиртзавод»), неустойку за просрочку по процентам в сумме 721 282,88 долларов США за период с 06.12.2006 г. по 11.03.2009 г. Основания взыскания неустоек предусмотрены пунктами 11.2., 11.3. кредитного соглашения.
Расчет неустоек судом проверен, признан обоснованным.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд считает, что сторонами в кредитном соглашении установлен завышенный размер неустойки, уплачиваемой в случае просрочки оплаты по основному долгу и по процентам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентов за предоставленные заемщику суммы и размер пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку по основному долгу до суммы 450 000 долларов США, за просрочку по процентам до суммы 370 000 долларов США.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уменьшением судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании п. 5.1 договора поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г. истцом ответчику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства в размере 372 974,35 долларов США за период с 01.10.2008 г. по 31.08.2009 г.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Таким образом, с ОАО «Амурский кристалл» в пользу истца следует взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г. в сумме 372 974,35 долларов США.
Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.
Пунктом 3. Положения об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 18.04.2006 № 286-П, определено, что официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям «доллар США – рубль» в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.
На основании изложенного с ОАО «Амурский кристалл» в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г. основной долг в сумме 8 000 300 долларов США, задолженность по процентам в сумме 3 105 645,56 долларов США, неустойку за просрочку по основному долгу в сумме 450 000 долларов США, неустойку за просрочку по процентам в сумме 370 000 долларов США, по договору поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г. неустойку за неисполнение обязательств в сумме 372 974,35 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).
В остальной части в иске следует отказать, в связи с уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд считает несостоятельным довод ответчика о прекращении поручительства по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условиям кредитного договора от 15.06.2005 г. № 35/2005 срок исполнения обязательства по возврату кредита в случае досрочного истребования кредита, определен моментом востребования. В рассматриваемой ситуации Банк воспользовался предоставленным ему законом и договором правом на досрочное истребование кредита в связи с несвоевременным возвратом заемщиком кредита.
Указанный срок досрочного возврата кредита наступил 11.09.2008 г. (требование банка от 11.08.2008 г. № 1237/004100-ГС).
Настоящий иск подан истцом в суд 11.09.2009 г. (вх. № А04-6834/2009), что подтверждается штемпелем суда на исковом заявлении, т.е. в последний день срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Ссылка ответчика на отсутствие со стороны собраний акционеров ответчика и третьего лица одобрений кредитного соглашения и договора поручительства противоречит представленным в материалы дела протоколам внеочередных общих собраний акционеров ОАО «Благовещенский спиртзавод» от 02.12.2004 г. и ОАО «Амурский кристалл» от 08.02.2005 г.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 100 000 руб., которая уплачена истцом платежным поручением № 298232 от 25.12.2008 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № 35/2005 от 15.06.2005 г. в сумме 11 925 945,56 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда), в том числе основной долг в сумме 8 000 300 долларов США, задолженность по процентам в сумме 3 105 645,56 долларов США, неустойку за просрочку по основному долгу в сумме 450 000 долларов США, неустойку за просрочку по процентам в сумме 370 000 долларов США.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) по договору поручительства № 35/2005 от 15.06.2005 г. неустойку за неисполнение обязательств в сумме 372 974,35 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
