Определение от 17 марта 2010 года №А04-683/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-683/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-683/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признаний требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-683/2010
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хайретдинова Виктора Фарагатовича
 
    (ИНН 280100115918, ОГРНИП 304280121000127)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лицо, участвующее в деле:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
    заявленная кандидатура арбитражного управляющего Федотовой Л.Н., Некоммерческое Партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) – Хайретдинов В.Ф., паспорт.
 
    от ФНС России - Кафанов В.А. доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
 
    Арбитражный управляющий Федотова Л.Н.. паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Хайретдинов Виктор Фарагатович (ИНН 280100115918, ОГРНИП 304280121000127) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель в обоснование своего заявления указал, что имеет кредиторскую задолженность, установленную решением Арбитражного суда от 20.12.2005 по делу № А04-8355/05-11/231, по иску ИП Илюшина Г.В. к ИП Хайретдинову В.Ф. о взыскании 666 033 руб.; решением арбитражного суда Амурской области от 07.08.2007 по делу № А04 979/07-12/22, по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска к ИП Хайретдинову В.Ф. о взыскании 588 768 руб. 29 коп.
 
    Заявитель ссылается на то, что кредиторскую задолженность в сумме 1 302 000 рублей не в состоянии погасить, поскольку кредиторская задолженность в сумме 1 302 000 рублей значительно превышают стоимость основных средств в сумме 200 000 рублей. Кроме того, имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет  в сумме 33 500 рублей.
 
    На момент предъявления заявления в суд должником задолженность по обязательным платежам и кредиторская задолженность  не погашена.
 
    Заявитель в своем заявлении гарантирует возмещение судебных расходов и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку имеются основные средства на общую сумму 200 000 рублей (офисная мебель, компьютер, автомобиль Nissan Atlasгос. знак № У 434АО 28). Дебиторская задолженность отсутствует.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    В качестве СРО из числа членов, которой должен быть утвержден временный управляющий, заявил Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, а именно арбитражного управляющего Федотову Ларису Николаевну.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 25.02.2010 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве судом привлечено ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Заявитель в настоящем судебном заседании на заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) настаивал, возмещение судебных расходов, и вознаграждение арбитражного управляющего гарантирует.
 
    В арбитражный суд от ФНС России в лице УФНС России по Амурской области поступил отзыв на заявление, согласно которому по состоянию на 25.02.2010 года ИП Хайретдинов В.Ф. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 47 866 руб.42 коп. в том числе:
 
    - основной долг (недоимка) –568 руб.33 коп.
 
    - пеня –298 руб.09 коп.
 
    Представитель ФНС России не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства-наблюдения.
 
    Арбитражный управляющий Федотова Л. Н. подтвержила свое согласие быть назначенной временным управляющим должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, ИП Хайретдинов В.Ф. имеет кредиторскую задолженность в сумме 1 302 000 рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику –гражданину не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель (должник) имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    При подаче заявления заявитель в качестве Саморегулируемой организации указал Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее по тексту НП «ДМСО»), в качестве арбитражного управляющего члена НП «ДМСО» - Федотову Ларису Николаевну.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением НП «ДМСО», кандидатура Федотовой Л.Н. соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего на утверждение временным управляющим ИП Хайретдинова Виктора Фарагатовича в материалах дела имеется.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве –наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего, судом в силу ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждается Федотова Лариса Николаевна, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 7, 8, 9, 33, 37, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Хайретдинова Виктора Фарагатовича (ИНН 280100115918, ОГРНИП 304280121000127) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –наблюдение, сроком до 16.06.2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Федотову Ларису Николаевну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 16 июня 2010 года на 9 часов 00 минут.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника. предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                             Иванов А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать