Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А04-6830/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6830/08-11/497
“
06
“
ноября
2008 г.
– объявление резолютивной части решения
“
07
“
ноября
2008 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии секретаря судебного заседания
Казаровой Р.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Молочный комбинат Благовещенский»
к
ООО «Премиум»
о
взыскании 9 154 руб.
Протокол вела секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
При участии в заседании:
от истца – Анищенко О.П. дов. № 28-01/366492 от 09.04.2008, паспорт 1000 081803.
от ответчика – не явились, почтовое отправление № 23642 организацией почтовой связи возвращено.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Молочный комбинат Благовещенский» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании 9 154 руб., в том числе задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 7 359, 33 руб. и пеня за период с 28.12.2007 по 01.09.2008 в сумме 1 794, 67 руб. Кроме того, просит также взыскать с ответчика сумму пошлины 200 руб., уплаченную им за предоставление Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области сведений из ЕГРЮЛ.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором поставки № 229 от 10.01.2007 в период с 24.12.2007 по 29.12.2007 поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму 7 359, 33 руб., ответчик же в нарушение условий договора поставленную продукцию не оплатил. На основании пункта 7.1 договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой за период с 28.12.2007 по 01.09.2008 составил 1 794, 67 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму 200 руб., уплаченную за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев указанное заявление, суд расценивает его в качестве заявления об отказе от соответствующего требования (с учетом того, что предъявленное истцом требование о взыскании уплаченной им пошлины в сумме 200 руб. является требованием о возмещении судебных расходов) и на основании ст. 49 АПК РФ его удовлетворяет.
Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил, в настоящее судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. В частности, почтовое отправление № 23642, направленное судом по известному адресу места нахождения ответчика (указанному в выписке из ЕГРЮЛ), было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что по данному адресу организация не значится.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10 января 2007 года ОАО «Молочный комбинат Благовещенский» (поставщик) и ООО «Премиум» (покупатель) был заключен договор поставки № 229, по условиям которого поставщик обязался выработать и поставить, а покупатель – принять и оплатить молочную продукцию в объеме выпускаемого ассортимента (пункт 1.1). В пункте 8.6 договора стороны установили, что оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика, при этом отсрочка оплаты составляет три банковских дня. В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании указанного договора в период с 24.12.2007 по 29.12.2007 истец поставил ООО «Премиум» молочную продукцию на общую сумму 7 410, 78 руб. Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 582212 от 24.12.2007 на сумму 1 472, 25 руб., № 582635 от 25.12.2007 на сумму 2 166, 08 руб., № 582997 от 26.12.2007 на сумму 1 032, 56 руб., № 583289 от 27.12.2007 на сумму 1 064, 56 руб. и № 583872 от 29.12.2007 на сумму 1 675, 33 руб. Продукция на сумму 51, 45 руб. ответчиком была возвращена (накладная от 25.12.2007).
ООО «Премиум» поставленную молочную продукцию не оплатило, задолженность составила 7 359, 33 руб. (7 410, 78 – 51, 45 = 7 359, 33 руб.).
В связи с нарушением сроков оплаты в соответствии с пунктом 7.1 договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой за период с 28.12.2007 по 01.09.2008 составил 1 794, 67 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 8.6 договора № 229 от 10.01.2007 стороны установили отсрочку оплаты продукции в течении трех банковских дней.
В силу п. 2 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Как указано выше, ООО «Премиум», являющееся покупателем по договору поставки № 229 от 10.01.2007, поставленную продукцию не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 7 359, 33 руб. За период просрочки оплаты с 28.12.2007 по 01.09.2008 в соответствии с пунктом 7.1 договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой составил 1 794, 67 руб. Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным.
Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени, несмотря на предложения суда, не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени – 0, 1 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,027 % до 0,03 % в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 500 руб.
Таким образом, на основании изложенного с ООО «Премиум» в пользу ОАО «Молочный комбинат Благовещенский» подлежат взысканию задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 7 359, 33 руб. и неустойка за период просрочки с 28.12.2007 по 01.09.2008 в сумме 500 руб.
Во взыскании пени в сумме 1 294, 67 руб. в иске следует отказать.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 294, 37 руб., тогда как в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер пошлины по настоящему делу составляет 500 руб. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, с которого следует взыскать: в пользу истца – расходы по уплате пошлины в сумме 294, 37 руб., в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 205, 63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 2801112408) в пользу Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ИНН 2801018878) основной долг по договору поставки молочной продукции от 10.01.2007 № 229 в сумме 7 359, 33 руб., неустойку за период с 28.12.2007 по 01.09.2008 в сумме 500 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 294, 37 руб., а всего 8 153, 70 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 2801112408) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 205, 63 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
