Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А04-6829/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6829/20144
23 октября 2014 года
23 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части решения
Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева,
при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Михайловой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187 ИНН 2801010685)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фауст»
(ОГРН 1022800509544, ИНН 2801067963)
о взыскании 358 512,78 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Какорина Л.А. – по доверенности от 27.12.2013,
от ответчика: Стокина А.Н. – по доверенности от 27.03.2013
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – истец, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фауст» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды от 11.12.2008 № 154 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 года в размере 349 130,62 руб., пени за нарушение сроков уплаты по договору за период с 26.03.2014 г. по 03.07.2014 г. в сумме 9 382,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору аренды земельного участка от 11.12.2008 № 154 в части внесения платы за пользование землей.
В предварительном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика заявил о признании в полном объеме исковых требований Комитета, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с согласия представителей сторон, перешел из предварительного непосредственно в судебное заседание.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Основанием для обращения Комитета с настоящими исковыми требованиями в суд послужило несвоевременное и не в полном объеме исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы за земельный участок, переданный истцом ответчику по договору от 11.12.2008 № 154.
По расчету истца, задолженность общества перед Комитетом по указанному договору составляет за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 349 130,62 руб. За нарушение сроков оплаты по договору истцом ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 4.3 договора за период с 26.03.2014 по 03.07.2014 на сумму 9 382,16 руб.
Ответчик, согласно заявлению его представителя в настоящем судебном заседании, исковые требования Комитета признает в полном объеме.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание иска обществом не нарушает права и законные интересы других лиц и не нарушает закон.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору от 11.12.2008 № 154 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в сумме 349 130,62 руб., пени за период с 26.03.2014 по 03.07.2014 в сумме 9 382,16 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по делу составляет 10 170 руб.
Таким образом, госпошлина в сумме 10 170 руб. относится в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст» (ОГРН 1022800509544, ИНН 2801067963) в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187 ИНН 2801010685) задолженность по арендной плате по договору от 11.12.2008 № 154 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 года в размере 349 130,62 руб., пени за период с 26.03.2014 г. по 03.07.2014 г. в сумме 9 382,16 руб., всего 358 512,78 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст» (ОГРН 1022800509544, ИНН 2801067963) в доход федерального бюджета 10170 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В. Курмачев
