Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А04-6828/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6828/2009
“
14
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
МУП «Теплосбыт»
к
МУП «Теплосервис»
о взыскании 6 947 717, 66 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Тяпкина М.А. по дов. от 20.07.2009 № 05/09,
от ответчика: Тюрин М.Ю. по дов. от 11.06.2009 № 2-894
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее МУП «Теплосбыт») с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее МУП «Теплосервис») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 6 947 717, 66 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что от 05.05.2009 между МУП «Теплосбыт» и МУП «Теплосервис» заключен договор № 43/09 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого МУП «Теплосбыт» обязалось оказывать услуги по отпуску тепловой энергии ответчику, а МУП «Теплосервис» - оплачивать тепловую энергию на условиях, определенных договором.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 8 787 633, 05 руб.
Ответчик в нарушение условий договора за отпущенную тепловую энергию оплату произвел не в полном объеме, задолженность за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 составила 6 947 717, 66 руб.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Поскольку стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд на основании ч.4 ст. 136 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
05.05.2009 между МУП «Теплосбыт» (РСО) и МУП «Теплосервис» (Поставщик коммунальных услуг) был заключен договор № 43/09, согласно условиям которого РСО обязалась поставить Исполнителю тепловую энергию для целей ее дальнейшей передачи для отопления и горячего водоснабжения Потребителей в жилых помещениях (далее - объекты), указанных в Приложении № 1, № 2, являющихися неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель в свою очередь обязался оплатить фактически поставленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.1 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся не позднее 25 числа каждого месяца следующего за истекшим, на основании выставленного РСО счета-фактуры.
В соответствии с п. 3.2 Договора отпуск тепловой энергии Исполнителю определяется в размере 45 327,99 Гкал. Цена тепловой энергии с 01.01.2009 по настоящему договору составляет 2036,91 рублей за Гкал. без НДС, на сумму 108 948 262,61 руб. с НДС в год, в случае изменения тарифа на тепловую энергию сумма договора подлежит изменению. Ежемесячная сумма оплаты приведена в Приложении № 3 к настоящему договору и составляет 1/12 суммы годового потребления тепловой энергии, сумма ежемесячной оплаты корректируется в сторону уменьшения в случаях документировано установленного факта недопоставки тепловой энергии (п.2.6 договора).
За период с 01.08.2009 по 31.08.2009 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 787 633, 05 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2009 № 00414, актом на выполнение работ-услуг от 31.08.2009 № 00414.
24.07.2009 между ООО «Стройдеталь» (Поставщик) и МУП «Теплосервис» (Покупатель), МУП «Теплосбыт» (Покупатель) был заключен договор соглашения взаимозачета № 4, предметом которого являлась поставка арматурной стали для МУП «Теплосбыт».
Согласно спецификациям № 1, № 2, являющимися Приложениям № 1 к договору, зачет был произведен на общую сумму 51 771, 40 руб.
Кроме того, ответчиком за период с 24.07.2009 по 25.08.2009 была произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 788 143, 99 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2009 № 1456, от 25.08.2009 № 1508, № 1509, № 1510, № 1511, № 1512, № 1513, № 1514, № 1515, № 1516, № 1517, № 1518, № 1519, № 1520, № 1521, № 1522, № 1523, № 1524, 1525, 1526.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом проведенного взаимозачета и частичной оплаты долга составила 6 947 717, 66 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору от 05.05.2009 № 43/09 за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 в сумме 6 947 717, 66 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
Госпошлина по иску составляет 46 238, 58 руб.
При подаче иска истцу в соответствии со ст. 102 АПК РФ судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 238, 58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 1072807001607, ИНН 2807014245) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» основной долг за потребленную тепловую энергию по договору от 05.05.2009 № 43/09 за август 2009 года в сумме 6 947 717, 66 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 1072807001607, ИНН 2807014245) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 46 238, 58 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
