Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6823/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6823/2009
“
02
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи: Башариной С.В.
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Авиаторг-1»
к
ИП Гасановой Вусале Гилал кызы
о взыскании 66 787, 55 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца – Яночкина Э.Б. по дов. от 01.09.2009 б/н,
ответчик: не явился, извещался з/п № 25475, возвращено за истечением срока хранения
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Авиаторг-1» с иском к ИП Гасановой Вусале Гилал кызы о взыскании задолженности по договору реализации товара в размере 62 703, 77 руб., в том числе основной долг – 40 842 руб., неустойка – 21 861, 77 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору реализации товара от 01.10.2007. Сумма основного долга составила 40 842 руб.
На основании п. 4.1 Договора истцом начислена неустойка за период с 03.01.2008 по 25.07.2009 в размере 21 861, 77 руб.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, представил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 66 787, 55 руб., в том числе основной долг – 40 842 руб., неустойка за период с 03.01.2008 по 02.11.2009 в сумме 25 945, 55 руб.
Судом заявленное ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
01.10.2007 между ООО «Авиаторг-1» (Продавец) и ИП Гасановой Вусалей Гилал кызы (Покупатель) был заключен договор реализации товара.
В соответствии с разделом 1 Договора Продавец обязался предоставить на реализацию товар в ассортименте и по количеству указанный в накладных (счетах-фактурах) на отпуск товара со склада Продавца, а Покупатель принять и оплатить товар.
Оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение семи дней со дня его получения (п. 2.1 Договора).
В соответствии с условиями договора истцом ответчику был поставлен товар на общую суму 40 842 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.12.2007 № 6515, от 03.01.2008 № 8, от 17.01.2008 № 292, от 18.02.2008 № 937, от 10.03.2008 № 1393, от 09.01.2008 № 81.
Ответчиком за поставленный по выше указанным накладным товар оплата произведена не была.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 40 842 руб.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 40 842 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за полученный товар в сумме 25 945, 55 руб. за период с 03.01.2008 по 02.11.2009.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки платежа Покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0, 1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 10 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 40 842 руб. по договору реализации товара от 01.10.2007, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб., всего 50 842 руб.
В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3 000 руб. на оплату услуг адвоката.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В качестве доказательств несения судебных издержек в сумме 3 000 руб. истцом представлена квитанция от 17.08.2009 № 015555 об оплате за составление искового заявления в арбитражный суд.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 3 000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу с учетом увеличенных исковых требований до 66 787, 55 руб. составляет 2 503, 62 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 02.09.2009 № 1151 в сумме 2 381, 12 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 122, 50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гилал кызы (ОГРНИП 307280112400051, ИНН 280119087301), 28.07.1988 г.р., уроженки пос. Абышабад Джалилабатского р-на Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Ломоносова, д.225, кв.39, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиаторг-1» основной долг по договору реализации товара от 01.10.2007 в сумме 40 842 руб., неустойку за период с 03.01.2008 по 02.11.2009 в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 381, 12 руб., судебные издержки в сумме 3 000 руб., а всего 56 223, 20 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусали Гилал кызы (ОГРНИП 307280112400051, ИНН 280119087301), 28.07.1988 г.р., уроженки пос. Абышабад Джалилабатского р-на Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Ломоносова, д.225, кв.39, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 122, 50 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
