Решение от 02 марта 2010 года №А04-68/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-68/2010
 
    “
 
02
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны         
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Симоненко Олегу Владимировичу  
 
    о взыскании  2 961 руб. 48 коп.   
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Климова О.Р. по доверенности от 05.10.2009 г. № 28-01/559049;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 23868 (возращено органом связи за истечением срока хранения).
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Грицаенко Александра Андреевна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симоненко Олегу Владимировичу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 961 руб. 48 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному межу ИП Грицаенко А.А. (продавец) и ИП Симоненко О.В. (покупатель) договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 06.11.2008 г. продавец передал в собственность покупателя товар в ассортименте. В результате неисполнения покупателем обязательств по оплате товара  задолженность составляет 2 961 руб. 48 коп.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании 02.03.2010 г. на удовлетворении  исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и документов, запрошенных определениями суда от 15.01.2010 г., от 09.02.2010 г. не представил. О времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 123 АПК РФ: определение суда, направленное по месту регистрации предпринимателя, почтовым отправлением з/п 23868, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». Определение суда от 15.01.2010 г. получено ответчиком 25.01.2010 г. (почтовое отправление 23792).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 131, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06.11.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Землянской Александрой Андреевной (продавец) и индивидуальным предпринимателем Симоненко Олегом Владимировичем  (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара за наличный расчет согласно которому, продавец обязался передать товар в собственность покупателю в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной, а покупатель, в свою очередь, обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании свидетельства о заключении брака от 19.09.2008 г. Землянская А.А. изменила фамилию на  Грицаенко. Информационным письмом  истец поставил ответчика в известность о том, что задолженность перед ИП Землянской А.А. по договору купли-продажи товара за наличный расчет от 06.11.2008 г. является задолженностью перед ИП Грицаенко А.А.
 
    Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 06.11.2008 г., после чего договор подлежит перезаключению. 
 
    Цена, порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Так, поставляемый в соответствии с условиями настоящего договора товар оплачивается по цене указанной в товарной накладной. Расчеты за товар производятся между продавцом и покупателем путем наличного расчета с отсрочкой платежа 6 (шесть) календарных дней, включая день доставки товара, при получении денежных средств, представитель продавца выдает кассовый чек покупателю.
 
    Истцом ответчику во исполнение условий договора купли-продажи товара за наличный расчет от 06.11.2008 г. поставлялся товар, который оплачивался ответчиком, в том числе  по расходной накладной № Рр15-158525 от 24.12.2008 г. поставлен товар на сумму 4 461 руб. 48 коп.
 
    Ответчик товар на указанную сумму получил, что подтверждается его подписью, заверенной печатью на накладной, между тем, оплату произвел за него частично на сумму 1 500 руб. Таким образом, сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет 2 961 руб. 48 коп.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 961 руб. 48 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина с заявленных истцом исковых требований (2 961 руб. 48 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб., которая была оплачена истцом платежными поручениями от 11.12.2009 г. № 772 и от 26.01.2010 г. № 61. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, взыскать в пользу истца в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Симоненко Олега Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Грицаенко Александры Андреевны сумму основного долга по договору купли - продажи товара за наличный расчет от 06.11.2008 г. в размере 2 961 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.,  всего 3 461 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская