Решение от 28 октября 2009 года №А04-6815/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А04-6815/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6815/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью  «Чинсон»   
 
    о взыскании 6 588 руб. 94 коп.   
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шахрай В.А. по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК20-15/205Д;
 
    от ответчика:  представитель не явился, извещен з/п 24320 по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью  «Чинсон» (далее – АПС ООО «Чинсон») о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию в размере 6 588 руб. 94 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № ХХ02Э0000324 от 01.01.2007 г., во исполнение которого истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, определяемых договором.
 
    Истец свои обязательства по отпуску электроэнергии выполнил в полном объеме, поставив электроэнергию на 4 150 кВТ/ч. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставку электроэнергии выполнил частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере  6 588 руб. 94 коп.
 
    Поскольку указанная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании 28.10.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва и документов, запрошенных определением суда, не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3  ст. 156  АПК  РФ  в отсутствие  ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 г. между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №ХХ02Э0000324. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1., п. 3.1.6).
 
    Стороны подписали протокол разногласий к договору энергоснабжения № ХХ02Э0000324, в котором покупатель выразил согласие на заключение договора с учетом предложенных изменений в п. 3.1.28 абзац 8.
 
    Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» выставляло ответчику счета-фактуры:
 
    - № БЭОО003900-324 от 30.04.2009 г. на сумму 5 125 руб. 14 коп.;
 
    - № БЭОО005434-324 от 31.05.2009 г. на сумму  5 125 руб. 14 коп., всего на сумму 10 250 руб. 28 коп.
 
    С учетом имеющейся переплаты в размере 3 661 руб. 34 коп. задолженность на дату судебного заседания за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. составила 6 588 руб. 94 коп.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждаются имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, сведениями о расходе электроэнергии.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом правилами ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом электрической энергии, а также не представлены доказательства поставки электрической энергии другой энергоснабжающей организацией и оплаты потребленной энергии, установив наличие задолженности за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 6 588 руб. 94 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга договору  энергоснабжения № ХХ02Э0000324 от 01.01.2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со  ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с исковых требований составляет 500 руб., которая оплачена истцом платежным поручением № 13474 от 02.09.2009 г.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд       
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Амур-Пхеньянского сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью  «Чинсон» в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» сумму основного долга по договору  энергоснабжения № ХХ02Э0000324 от 01.01.2007 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 6 588 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., всего 7 088 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать