Определение от 11 марта 2010 года №А04-6801/2009

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-6801/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-6801/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6801/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мидина»
 
    к
 
    администрации города Свободного Амурской области
 
    об
 
    оспаривании нормативного акта
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - И.Н. Кожурин, представитель по доверенности от 14.08.2009, паспорт;  
 
    от ответчика - Н.Ю. Грищенкова, ведущий специалист юридического отдела аналитическо-правового управления по доверенности от 11.01.2009 № 03, паспорт 10 03 855034;
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мидина» (далее по тексту – заявитель, ООО «Мидина») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании постановления администрации города Свободного (далее – ответчик, Администрация) от 03.06.2009 года № 756 с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации от 20.08.2009 года № 1212, в части резервирования земельного участка с кадастровым номером 28:05:010620:0002 в составе кадастрового квартала 28:05:010620 (Амурская область, город Свободный, квартал № 16-А) для муниципальных нужд под парковую зону, недействующим, как не соответствующего статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации и Положению о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденному Правительством Российской Федерации от 22.07.2008 года № 561 (с учетом принятых судом уточнений).
 
    Определением от 17.02.2010 года назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.
 
    В заседании суд счел необходимым привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Амурской области и ФГУ Кадастровая палата Амурской области.
 
    Против привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители заявителя и ответчика не возражали.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
определил:
 
    привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Амурской области и ФГУ Кадастровая палата Амурской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья                                     И.А. Москаленко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать