Определение от 09 ноября 2009 года №А04-6800/2009

    12
 
А04-6800/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6800/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ИП Войкова Сергея Яковлевича
 
    к
 
    Амурскому филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»;
 
    Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    о
 
    взыскании 596 012 руб.
 
    3-и лица:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района;
 
    ИП Долгушин Павел Павлович;
 
    ИП Дьяков Геннадий Иванович;
 
    ИП Кузнецов Владимир Анатольевич;
 
    ИП Власов Александр Алексеевич;
 
    ИП Хомко Галина Владимировна;
 
    ИП Белых Наталья Алексеевна;
 
    ИП Белых Игорь Семенович
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Кошелева Е.В. –довер. №28-01/217711 от 20.03.07г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
 
    Малиновская Ю.И.  –довер. №б/н от 16.06.09г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик –ОАО «Дальсвязь»: Сперидоненко Л.М. –довер. №ДСВ-162/АФ от 21.01.09г., сроком до 31.01.2010г., права ст.62 АПК РФ.
 
    Третьи лица:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Долгушин Павел Павлович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Дьяков Геннадий Иванович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Кузнецов Владимир Анатольевич не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Власов Александр Алексеевич не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Хомко Галина Владимировна не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Белых Наталья Алексеевна не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом от 26.10.09г.
 
    ИП Белых Игорь Семенович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 03.11.2009г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.11.2009г., затем перерыв продлен до 09.11.2009г.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.      
 
    Индивидуальный предприниматель Войков Сергей Яковлевич (далее –ИП Войков С.Я.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Амурскому филиалу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения за период с 19.01.2009г. по 17.07.2009г. в сумме 596 012 руб., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, в соответствии со ст.ст.1102, 1104, 1107 ГК РФ, ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Зейского района был заключен срочный договор аренды нежилого помещения №8 от 28.02.2007г., предметом которого являлось аренда помещений первого и второго этажа по литеру А №№3-11, по литеру А-1 №№1-4, второго этажа по литеру А №№1-9 (общая площадь-349, кв.м) в нежилом здании, расположенном по адресу: Амурская область, Зейский район, с.Овсянка, ул.Ленина,112.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.01.2007г. по 30.12.2007г., который был продлен дополнительным соглашением от 16.05.2008г. до момента перехода права собственности на здание новому собственнику  по итогам приватизации (п.2).
 
    О переходе права собственности к истцу на здание расположенное адресу: Амурская область, Зейский район, с.Овсянка, ул.Ленина, 112 по итогам аукциона от 16.12.2008г. ответчики были извещены письмом от 18.12.2008г. исх.№ 07-05/663.
 
    На торги было выставлено помещение не обремененное правами третьих лиц, согласно  п.1.4 договора купли-продажи муниципальной собственности от 17.12.2008г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Зейского района и истцом и  зарегистрированного 19.01.2009г. в учреждении юстиции, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, регистрационная запись № 28-28-05/009/2008-069.
 
    До получения указанного свидетельства между истцом и ОАО «Дальсвязь» были заключены договоры №6 и №7 от 19.12.2008г. предметом которых указан второй этаж нежилого здания расположенного адресу: Амурская область, Зейский район, с.Овсянка, ул. Ленина,112, общей площадью 188,8 кв.м. и помещение первого этажа по литеру А №3 по №11, общей площадью 96, кв.м.
 
    Стороны не достигли соглашения по цене по данным договорам, в протоколе разногласий ответчики предлагали цену аренды исходя из стоимости 255 руб. за один кв.м., что является неприемлемым и не покрывает понесенные расходы истца на содержание данного помещения, составляющие 434 руб. за кв.м., в результате чего,  истец произвел расходы по оплате услуг по заключенным договорам  с индивидуальными предпринимателями.
 
    Истец считает, что в соответствии со ст.1107 ГК РФ ответчики обязаны возместить истцу неполученные доходы в виде сбереженной платы на содержание занимаемой площади.
 
    Так как выше указанные помещения были освобождены ответчиками по акту от 06.03.2009г. (первый этаж) и акту от 17.07.2009г. (второй этаж), общий период неосновательного обогащения составляет с 19.01.2009г. по 17.07.2009г. в сумме  596 012 руб. 20 коп.
 
    Определениями от 14.09.2009г., от 21.10.2009г. арбитражный суд по  ходатайству ответчика  и по своей инициативе в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу - Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района; ИП Долгушина Павла Павловича (услуги по загрузке и разгрузке дров); ИП Дьякова Геннадия Ивановича (услуги по перевозке дров); ИП Кузнецова Владимира Анатольевича (услуги электрика 4 группы); ИП Власова Александра Алексеевича (услуги сторожа-истопника); ИП Хомко Галину Владимировну (услуги сторожа-истопника); ИП Белых Наталью Алексеевну (услуги сторожа-истопника); ИП Белых Игоря Семеновича (услуги сторожа-истопника).
 
    Истец в предварительном судебном заседании 05.10.2009г. заявил ходатайство (заявление от 05.10.2009г.) об отказе от исковых требований к ответчику - Амурскому филиалу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи», просит суд принять отказ от иска.
 
    Судом были разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в отношении данного ответчика.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу  п.2, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ арбитражный суд, принял к рассмотрению по существу ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику - Амурскому филиалу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи», так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ  в отношении данного ответчика подлежит прекращению при вынесении судом окончательного судебного акта.
 
    Третье лицо –Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г., ранее направил в суд письменный отзыв на иск от  20.10.2009г. №07-05/478, в котором указал, что его права данным иском не затрагиваются,  поскольку  между двумя хозяйствующими субъектами.
 
    Третье лицо –ИП Долгушин Павел Павлович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.,  направил в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Дьяков Геннадий Иванович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.,  направил в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Кузнецов Владимир Анатольевич не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.,  направил в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Власов Александр Алексеевич не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г.,  направил в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Хомко Галина Владимировна не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом от 26.10.09г., направила в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Белых Наталья Алексеевна не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом от 26.10.09г., направила в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо –ИП Белых Игорь Семенович не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 26.10.09г., направил в суд письменный отзыв на иск от 26.10.2009г. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие  третьих лиц.
 
    Истец на иске настаивал.
 
    Ответчик иск не признал, согласно доводов указанных в письменном отзыве на иск от 05.10.09г. №104/6119 АФ, дополнительных отзывах от 21.10.09г. №104/6536 АФ и от 03.11.2009г. №б/н, указал, что истец не доказал размер произведенных расходов по содержанию помещений, в связи с чем, правовых оснований для взыскания  неосновательного обогащения не имеется.
 
    Арбитражный суд  предложил лицам, участвующим в деле представить документы запрошенные ранее определениями суда от 14.09.2009г., от 05.10.2009г., от 21.10.2009г., в т.ч. истцу уточнить и представить подробный мотивированный письменный расчет суммы иска ссылкой на первичные документы, однако,  стороны документов в полном объеме не представили.
 
    Арбитражный суд учитывая данные обстоятельства в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании объявил перерыв до 13 час. 15 мин. 05.11.2009г.
 
    В 13 час. 15 мин. 05.11.2009г. судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ  в настоящем судебном заседании по устному ходатайству истца  объявил перерыв до 13 час. 15 мин. 09.11.2009г.
 
    В 13 час. 15 мин. 09.11.2009г. судом объявлено об окончании перерыва  и продолжении судебного заседания.
 
    Истец на иске настаивал,  заявил ходатайство (заявление от 09.11.2009г. №б/н) об увеличении  размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 19.01.2009г. по 17.07.2009г. в общей сумме 613 138 руб. 69 коп., в т.ч. за пользование нежилыми помещениями первого этажа (площадью 107.7 кв.м.) за период с 19.01.2009г. по 06.03.2009г. в сумме 103 711 руб., второго этажа (площадью 198.5 кв.м.) за период с 19.01.2009г. по 17.07.2009г. в сумме 509 427 руб. 69 коп., а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований  до общей суммы 613 138 руб. 69 коп. в силу п.1 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, увеличение истцом размера исковых требований принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Арбитражным судом  ходатайство истца о взыскании судебных издержек  в силу ст.ст.101,  106, 110, 159 АПК РФ принято  для рассмотрения по существу при вынесении окончательного судебного акта.
 
    Ответчик заявил ходатайство (заявление от 09.11.2009г.) об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истцом небыли заблаговременно представлены расчеты к иску с подтверждающими документами и отсутствует возможность представить свой котр.расчет, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ранее оказывавшего ответчику аналогичные услуги –ООО «Горизонт».
 
    Арбитражный суд по  ходатайству ответчика  в силу  ст.51 АПК РФ к участию в деле в   качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает -  ООО «Горизонт».
 
    В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия привлеченного третьего лица, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и  отложить судебное разбирательство.
 
    Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
 
    Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы запрошенные  определением  суда от 14.09.2009г., от 05.10.2009г., от 21.10.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст.51,  158, 184,  185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    .Отложить судебное разбирательство на 30.11.2009г. на 11 часов 00 минут.
 
    . Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - ООО «Горизонт» -  676450, г.Свободный, ул.Ключевая, 54.
 
 
    Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 14.09.2009г., от 05.10.2009г.,  от 21.10.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
 
 
    Кроме того, истцу: заблаговременно направить  в адрес привлеченного третьего лица копию иска; заблаговременно письменно обосновать требования  с учётом норм материального права - ГК РФ, а также ссылкой на действующее законодательство, заблаговременно направить  в адрес  суда, ответчика и третьих лиц правовые обоснования по иску, а также направить  в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить и  представить подробный  мотивированный письменный расчёт по сумме неосновательного обогащения раздельно по каждому договору с ИП, где указать № и дату договора,  период помесячно, наименование и стоимость услуг, сумму долга и  оплаты, № счета-фактуры,  № платежных поручений и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения обязательств по договорам оказания услуг  с ИП,  в т.ч. подлинники и копии договоров (в т.ч. договор на поставку дров), заявок, актов приемки выполненных работ, приемо-сдаточных актов и книги их учета; путевых листов водителя с отметкой,  счета-фактуры,  платежные поручения, книги учета покупок и продаж за спорный период,  книгу учета выписки счетов-фактур и т.д.; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком по сумме взыскиваемого неосновательного обогащения (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать период помесячно, № и дату договоров, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Ответчику –повторно: заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу  заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства,  либо признания иска, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и третьим лицам,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); представить свой мотивированный контр.расчет расходов; представить доказательства полного или частичного возмещения истцу понесенных им расходов (платежные документы);  составить подробный акт сверки расчётов с истцом по взыскиваемой сумме неосновательного обогащения; представить уведомления о лимитах бюджетных обязательств и утвержденные сметы расходов и доходов; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Третьим лицам –индивидуальным предпринимателям: заблаговременно представить документы о статусе ИП, в т.ч. свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и ответчику,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами каких-либо обязательств по заключенным договорам с истцом; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Третьему лицу - ООО «Горизонт»: заблаговременно представить документы о статусе юр.лица, в т.ч. Устав,  свидетельство о госрегистрации, о постановке на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений, копию отзыва  заблаговременно направить  в адрес  суда, истцу и ответчику,  в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по заключенному договору на эксплуатационно –техническое обслуживание с ответчиком; документально подтвердить нормативы и обосновать понесенные затраты на обслуживание котельной; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все  первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу,  в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование  о причинах их отсутствия.
 
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно истца и ответчика  составить акт сверки  по сумме взыскиваемого основного долга по  договору,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
 
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Дело находится в производстве у судьи Башариной С.В. (каб.231)
 
 
    Судья       О.А.Шишов