Решение от 10 ноября 2008 года №А04-6800/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6800/08-23/220
 
 
    Дата объявления Решения
 
    05
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    10
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Алат»
 
 
    к
 
    ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» в лице филиала ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» 47 УНР
 
 
    о
 
    взыскании 243 525 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Вязьмина И.П, по дов. № 202 от 06.10.08, паспорт № 1005 957968
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 23207, № 23206, вручены 13.10.08
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Алат» (далее – общество) с иском к ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» в лице филиала ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» 47 УНР (далее – предприятие) о взыскании основного долга в размере 243 525 руб.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что в сентябре 2007 года между  ООО «Алат» как исполнителем и филиалом ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа» - 47 УНР  как заказчиком был заключен договор на изготовление металлических изделий.
 
    ООО «Алат»  свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, в полном объеме, последнее изделие было передано заказчику 29.11.2007.
 
    На 01.01.2008 долг ответчика перед истцом составил 343 525 руб. После перечисления ответчиком истцу 100 000 рублей в мае 2008 года размер задолженности уменьшился до 243 525 рублей. Обращения общества к ответчику  с просьбой оплатить задолженность в порядке досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Ответчик в судебное заседание 05.11.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва и запрошенных документов  не предоставил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании 05.11.08 требования по иску поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    По договорам от 10.09.07, от 21.09.07 и приложению от 15.10.07 к договору от 21.09.07 истец обязался по заданию ответчика выполнить работу по изготовлению входных металлических дверей.
 
    Пунктами 1.2. договоров и приложением от 15.10.07 к договору от 21.09.07 стороны согласовали стоимость работ и изделия, которые должно было изготовить общество.
 
    Пунктами 1.3. договоров и приложением от 15.10.07 к договору от 21.09.07 истцом и ответчиком были согласованы сроки выполнения работ.
 
    Также в договорах (п. 2.2.) общество и предприятие установили, что заказчик оплачивает работу, указанную в п. 1.2. 50 % от общей суммы - предоплатой, 50 % по окончании работ, но не позднее 20 декабря 2007 г.
 
    Для оплаты стоимости выполненных работ по изготовлению металлических изделий истцом ответчику выставлены счета-фактуры:
 
    - № 15 от 29.01.07 на 45 300 руб. 00 коп.,
 
    - № 174 от 05.04.07 на 244 000 руб. 00 коп.,
 
    - № 496 от 10.09.07 на 42 590 руб. 00 коп.,
 
    - № 551 от 02.10.07 на 94 315 руб. 00 коп.,
 
    - № 566 от 16.10.07 на 29 160 руб. 00 коп.,
 
    - № 568 от 16.10.07 на 21 830 руб. 00 коп.,
 
    - № 573 от 22.10.07 на 12 915 руб. 00 коп.,
 
    - № 579 от 29.10.07 на 43 660 руб. 00 коп.,
 
    - № 610 от 01.11.07 на 45 610 руб. 00 коп.,
 
    - № 622 от 12.11.07 на 22 805 руб. 00 коп.,
 
    - № 624 от 14.11.07 на 59 460 руб. 00 коп.,
 
    - № 631 от 21.11.07 на 65 705 руб. 00 коп.,
 
    - № 639 от 27.11.07 на 65 985 руб. 00 коп.
 
    Факт получения указанных в данных счетах-фактурах изделий подтверждается соответствующими товарными, доверенностями на получение изделий и ответчиком не оспаривается.
 
    Данные обстоятельства, а также не оплата ответчиком суммы задолженности в размере 243 525 руб. 00 коп. подтверждаются в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.08 и на 01.07.08., подписанных ответчиком без возражений.
 
    Ответа на претензии истца от 18.03.08 и от 31.07.08 ответчик не направил.
 
    В соответствии с правилами ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно предписаниям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Правилами ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком в материалы дела в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставлены доказательства погашения задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 243 525 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 6 370 руб. 50 коп.
 
    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 370 руб. 50 коп. по платежному поручению №401 от 04.09.2008.
 
    Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 6 370 руб. 50 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» в лице филиала ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ» 47 УНР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алат» основной долг в размере 243 525 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 370 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева