Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А04-6799/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6799/2009
20
20
октября
октября
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инсулэйтор Групп»
к
Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
о взыскании 58 639 руб. 63 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: не явился, извещен заказным письмом от 08.10.09г.;
Ответчик: Ляпина О.В., довер. № 11-02/15 от 02.04.2009г., сроком по 31.12.2009г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инсулэйтор Групп» (далее – ООО «Глобал Инсулэйтор Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее- ОАО «Энергостройтранс», ответчик) о взыскании 58 639 руб. 63 коп., в т.ч. основного долга по договору поставки №21-07ю/104(ПСТ-ПЩ-08-46/ГИГ) от 12.03.2008г. в сумме 52 018 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2008г. по 16.09.2009г. в сумме 6621 руб. 37 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486, 487, 523 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №21-07ю/104(ПСТ-ПЩ-08-46/ГИГ) от 12.03.2008г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил продукцию производственно – технического назначения по двум товарным накладным, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 52 018 руб. 26 коп.
Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом заказным письмом от 08.10.2009г.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в размере 52 018 руб. 26 коп., просит суд принять признание иска.
Арбитражный суд, заслушав ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
12.03.2008г. между истцом - ООО «Глобал Инсулэйтор Групп» (продавец) и ответчиком - ОАО «Энергостройтранс» (покупатель) заключен договор поставки №21-07ю/104(ПСТ-ПЩ-08-46/ГИГ), предметом которого, согласно п.1.1. является передача в собственность покупателя продукции производственно- технического назначения, которую ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Цена договора составляет 93 923 руб. 44 коп. (п.5.1. договора).
В спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) перечислено наименование продукции, подлежащей передачи покупателю.
Срок действия договора установлен с момента подписания договора до полного исполнения обязательств по нему (п.9.1).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, в адрес ответчика передал продукцию производственно-технического назначения, что подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными № ЮУ-00549 от 31.03.08г., № ЮУ-549/1 от 31.08.08г., квитанциями о приеме груза № ЭН 679060, № ЭН 679060.
На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет- фактуру № 000524/1 от 31.03.08г.
Ответчик продукцию получил, однако, оплатил его не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 52 018 руб. 26 коп.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в сумме 52 018 руб. 26 коп., что подтверждается его письменным заявлением от 20.10.09г., а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.08г. по 24.09.09г., подписанным истцом и ответчиком на сумму 52 018 руб. 26 коп. без возражений и гарантийным письмом ответчика от 30.07.09г. №11-17/866.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.3, п.5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кроме того, согласно п.3, п.5 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга, в силу п.3, п.5 ст.49 АПК его принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в т.ч. суд согласно п.4 ст. 70 АПК РФ не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Ответчиком не представлено доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки №21-07ю/104(ПСТ-ПЩ-08-46/ГИГ) от 12.03.2008г. в сумме 52 018 руб. 26 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета процентов, сумма процентов начислена за период с 01.05.2008г. по 16.09.2009г., исходя из ставки процента ЦБ РФ – 10,75% годовых.
Расчет судом проверен, признан верным.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата истцу, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 6621 руб. 37 коп. за период с 01.05.2008г. по 16.09.2009г. также подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 2 259 руб. 19 коп., согласно платежного поручения № 1775 от 02.09.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2259 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 70, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ОГРН 1032800069807, ИНН 2801094170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инсулэйтор Групп» 58 639 руб. 63 коп., в т.ч. основной долг по договору поставки №21-07ю/104(ПСТ-ПЩ-08-46/ГИГ) от 12.03.2008г. в сумме 52 018 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2008г. по 16.09.2009г. в сумме 6621 руб. 37 коп. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2259 руб. 19 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
