Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А04-6794/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-6794/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича,
ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН 1022801062954, ИНН 2814000564)
к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Ивановичу
о взыскании 9 747,72 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Ивановичу о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка от 19.07.2012 № 82 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме 7 377,63 руб., основного долга по договору аренды земельного участка от 15.06.2013 за период с 01.01.2013 по 30.09.2014 в сумме 2 370,09 руб., всего – 9 747,72 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2014 указанное исковое заявление на основании ст. 128 АПК РФ оставлено судом без движения до 23.10.2014. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Данное определение получено Комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области 02.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Судом установлено, что истцом в срок до 23.10.2014 допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Документы, направленные через сервис «Мой арбитр» отклонены как не соответствующие по форме.
В соответствии с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым исковое заявление возвратить.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Частью 2 статьи 129 АПК РФ определено, что о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области при подаче иска государственную пошлину на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не платил, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь п. ч. 4 ст. 129, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН 1022801062954, ИНН 2814000564) возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
3. Заявитель вправе повторно обратится с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 28 л.
Судья Д.В.Курмачев
