Решение от 30 октября 2009 года №А04-6792/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6792/2009
 
    “
 
30
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»  
 
    к
 
    Жилищно-строительному кооперативу № 8    
 
    о взыскании 716 793 руб. 31 коп.   
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    В судебном заседании 21.10.2009 г. на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2009 г. 
 
    при участии в заседании:
 
    (до и после перерыва) от истца: Болелова С.Л. по доверенности № 3 от 01.01.2009 г.
 
    (до и после перерыва) от ответчика: Савельева Г.Л. председатель, выписка из ЕГРЮЛ
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009 г., решение в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовлено 30.10.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 8 о взыскании задолженности по договору № 1408 от 01.01.2007 г. в сумме 690 297  руб. 35 коп. за период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г., неустойки за период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 26 495 руб. 96 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и Жилищно-строительным кооперативом № 8 договору № 1408 от 01.01.2007 г. энергоснабжающая организация (ОАО «АКС») обязалась доставлять тепловую энергию в объемах, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
 
    Ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производит, чем нарушает п. 3.1.4 договора № 1408 от 01.01.2007 г., ст. 309, п. 1. ст. 539 ГК РФ. Согласно п. 7.8 договора, ст. 329, ст. 330 ГК РФ истец полагает обоснованным взыскать неустойку за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно агентскому договору № 5/869 от 24.07.2006 г., заключенному истцом с ОАО «Амурские коммунальные системы» обращение с настоящим иском ООО «Энергокомфорт»  Единая Амурская сбытовая компания» осуществляет от своего имени.
 
    Представитель истца в заседании 21.10.2009 г. на исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части суммы основного долга признал, просил истца урегулировать спор путем подписания мирового соглашения. Указал, что ответчик исполняет обязанности по оплате согласно соглашению от 01.03.2009 г., приобщила к материалам дела копию указанного соглашения, платежные поручения об оплате.
 
    По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2009 г. до 14-30 часов, о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Представитель истца к судебному заседанию 28.10.2009 г. представил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме        759 240  руб. 54 коп. за период с 01.04.2009 г. по 19.10.2009 г., неустойку (пеню) за период с 01.03.2009 г. по 27.10.2009 г. в сумме 31 501 руб. 36 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец настаивал на уточенных исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании сумму основного долга в размере 759 240  руб. 54 коп. за период с 01.04.2009 г. по 19.10.2009 г. признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1408, согласно которому ОАО «АКС» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора оплата ответчиком тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей  в сроки: до 5 числа текущего месяца 15 % договорного объема теплопотребления (1-й период платежа); до 10 сила текущего месяца 30 % договорного объема теплопотребления (2 период платежа); до 15 числа текущего месяца 45% договорного объема теплопотребления (3 период платежа); до 20 сила текущего месяца 60 % договорного объема теплопотребления (4 период платежа); до 25 числа текущего месяца 75 % договорного объема теплопотребления; до последнего числа (включительно) текущего месяца 100 % договорного объема теплопотребления (6-й период платежа).
 
    На основании агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 года истец осуществляет от своего имени, за счет ОАО «Амурские коммунальные системы» юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам. В том числе, пунктом 2.1.3. указанного договора на истца возложена обязанность по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки.
 
    Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец  выставлял ответчику счета-фактуры. Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии на указанную сумму подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными за период с марта по сентябрь 2009 г.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за потребленную тепловую энергию не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила       759 240 руб. 54 коп., подтверждена сторонами в подписанном акте сверки по состоянию на 19.10.2009 г.  и признана ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание Жилищно-строительным кооперативом № 8 исковых требований по взысканию суммы основного долга в размере 759 240 руб. 54 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом. Таким образом, исковые требования о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 8  основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1408 от 01.01.2007 г. подлежит удовлетворению.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1408 от 01.01.2007 г. пени за период с 01.03.2009 г. по 27.10.2009 г. в сумме 31 501 руб. 36 коп.
 
    Согласно п. 7.8. договора энергоснабжения тепловой энергией № 1408 от 01.01.2007 г. за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1. договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Однако истец снизил размер неустойки и произвел начисление пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда. 
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергией в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания неустойки, суд признает его правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными. Возражений по расчету суммы неустойки ответчик не представил.
 
    Суд считает размер рассчитанной истцом неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее снижения  на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки за период с 01.03.2009 г. по 27.10.2009 г. в размере 31 501 руб. 36 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины согласно ст. 333.21 НК РФ из увеличенного размера исковых требований (790 741 руб. 90 коп.) составляет 14 407 руб. 41 коп. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме  13 667 руб. 93 коп. платежным поручением № 2244 от 04.09.2009 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 667 руб. 93 коп. и  в доход федерального бюджета в размере 739 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» сумму основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1408 от 01.01.2007 г. за период с 01.04.2009 г. по 19.10.2009 г. в размере 759 240 руб. 54 коп., неустойку за период с 01.03.2009 г. по 27.10.2009 г. в сумме 31 501 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 667 руб. 93 коп., всего 804 409 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 739 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская