Определение от 18 марта 2010 года №А04-679/2010

    4
 
А04-679/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-679/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России      
 
    к
 
    Администрации пгт. Магдагачи
 
    о
 
    взыскании 3 203 259 руб. 41 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, уведомлен, з/п  № 4195 вручено 26.02.2010 г.;
 
    ответчик:   не явился, уведомлен, з/п  № 4196  вручено 01.03.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России   с исковым заявлением к Администрации пгт. Магдагачи о взыскании задолженности в размере 21 894 руб. 18 коп. за период август - декабрь 2009г., январь 2010 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 87 от 01.01.2009 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», заключенными между ОВО при ОВД по Магдагачинскому району Амурской области, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) и Администрация птг. Магдагачи, ФГУП «Охрана» МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) осуществляет техническое обслуживание средств сигнализации, смонтированной на объектах Администрация птг. Магдагачи, согласно прилагаемым к договору перечней.
 
    Ежемесячная оплата согласно подписанного обеими сторонами перечней по договору № 87 от 01.01.2009 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» составляет 2 177 руб. 10 коп.; 1 471 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с п. 6.5. договора № 87 от 01.01.2009 г. за оказанные услуги «Заказчик» обязан оплачивать ежемесячно в указанные сроки.
 
    Обязательства, принятые Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) выполняются полностью, тогда как «Заказчик» договорные обязательства не соблюдает. Со стороны ответчика остаются не выполненными финансовые обязательства по оплате оказанных услуг, что является нарушением условий договора и ст. 309 ГК РФ.
 
    По состоянию на 19.02.2010 г. у Администрации птг. Магдагачи имеется задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) на общую сумму 21 894 руб. 18 коп. (Двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля 18 копеек), за период август - декабрь 2009г., январь 2010 г.
 
    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, запрошенных судом документов не представили,  о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    8
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу:  доплатить госпошлину в сумме 1 124 руб. 23 коп.,  представить  подписанный ответчиком акт сверки расчетов на дату судебного заседания, счета-фактуры за период задолженности, доказательства оказания услуг по договору.
 
    Ответчику: доказательства погашения задолженности (платежные документы),   подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату судебного заседания, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых.
 
    Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.