Определение от 26 февраля 2010 года №А04-6790/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-6790/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-6790/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6790/2009
 

 
26
 

 
    февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишова
 
    рассмотрев заявление ООО «Дорстройремонт», в лице конкурсного управляющего Сайгушевой Т.А.
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: не явился, извещен з/п № 22058 от 04.02.2010;
 
    должник: не явился, извещен з/п № 22057 от 04.02.2010;
 
    временный управляющий: не явился, извещен путем вручения определения в суде 04.02.2010.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России (далее заявитель) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779) (далее по тексту ООО «Регион-Авто», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением Арбитражного Амурской области от 10.11.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 10.03.2010г., временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
 
    В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «Дорстройремонт», в лице конкурсного управляющего Сайгушевой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779) требований в сумме 1 455 000 руб.
 
    Заявление обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.10.2009 по делу № А58-8668/08 Должник - ООО «Дорстройремонт» признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства. Определением АС РС (Я) от 09.11.2009 конкурсным управляющим утверждена Сайгушева Т.А.
 
    В соответствии со ст. 129. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.
 
    При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дорстройремонт» выявлены перечисления денежных средств на счет ООО «Регион-Авто» в размере 1 455 000 руб., за грузовой самосвал 6*4 Н№ 3250 по счету № 44 от 24.04.2007.
 
    Это обстоятельство подтверждается платежным поручением и выпиской банка о движении денежных средств по лицевому  счету ООО «Дорстройремонт».
 
    Товар, за который произведена оплата не был получен. Документы, подтверждающие законные основания перечисления денежных средств со счета ООО «Дорстройремонт», отсутствуют. В адрес ООО «Регион-Авто» неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, возврате денежных средств, которые остались без ответа. Это обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от 11.12.2009 и уведомлением.
 
    Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, но нашему мнению, следует считать день отражения операции по зачислению оплаченной нами суммы на расчетный счет ответчика в выписке из его банковского счета, т.е. 07.05.2007. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1455 000.00 х 8.75% : 300 х 980 дней =415 888.00 руб.
 
    На основании изложенного просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Регион-Авто» требований в сумме 1 870 888 руб., в том числе 1 455 000 руб. – основной долг, 415 888 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом №22058 от 04.02.2010.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом №22057 от 04.02.2010, отзыв не представил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен путем вручения определения в суде 04.02.2010, согласно направленного в суд отзыва №6790/123 от 09.02.2010 считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как подано позже срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие заявителя, временного управляющего и должника.
 
    Рассмотрев настоящее требование, суд установил следующее:
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 10.11.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 10.03.2010г., временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
 
    Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 223 от 28.11.2009г., объявление   №27-0004150.
 
    Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 29.01.2010, что подтверждается вх. № 48 арбитражного суда Амурской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Частью 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом                         1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. № 93 определено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Таким образом, период для предъявления требований кредиторов по настоящему делу в процедуре банкротства – наблюдения составляет с 28.11.2009 по 28.12.2009 включительно.
 
    Поскольку требования заявлены по истечению срока для предъявления требований (дата объявления 28.11.2009г., заявление направлено в суд 26.01.2010), постольку требования кредиторов подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение заявленных требований.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также пр удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ООО «Дорстойремонт» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ИНН 2801119516, ОГРН 1072801002779) на 18.03.2010г. на 08 час. 00 мин.
 
    2. К указанному сроку арбитражный суд обязывает представить:
 
    Заявителю: уточнить и представить подробный письменный расчет процентов по формуле: «сумма основного долга  х 8,75 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки», представить счет № 44 от 24.04.2007, составить совместно с арбитражным управляющим акт сверки расчетов.
 
    Арбитражному управляющему: письменный отзыв по заявленным требованиям, при согласии с требованиями кредитора или  наличии возражений- документально обосновать свои доводы, представить доказательства поставки заявителю автотехники, представить счет № 44 от 24.04.2007, составить совместно с заявителем акт сверки расчетов.
 
    Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 115 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области- http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                 О.А. Шишов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать