Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6788/2008
4
А04-6788/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
г. Благовещенск
Дело №
А04-6788/2008
“
18
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой
рассмотрев заявление Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергиенко Константина Сергеевича
Об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта
по делу по заявлению индивидуальному предпринимателю Дуняткину Юрию Анатольевичу к Заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергиенко Константина Сергеевича об оспаривании ненормативного правового акта
3-и лица: Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Архаринского района, Отдел судебных приставов по Архаринскому району
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
при участии в заседании: без участия лиц, участвующих в деле
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2008 удовлетворены требования ИП Дуняткина Ю.А. к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергеенко Константину Сергеевичу о признании предписания от 11.06.2008 незаконным.
Определением от 10.08.2009 суд взыскал с Сергиенко Константина Сергеевича заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району в пользу индивидуального предпринимателя Дуняткина Юрия Анатольевича судебные расходы в сумме 7400 руб. 97 коп.
18.08.2009 в суд поступило заявление Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергиенко К.С. об отсрочке взыскания судебных расходов в сумме 7 400 руб. 97 коп. сроком на один месяц. Просит произвести взыскание по ½ сумме: в сентябре - 3 700 руб. 97 коп., в октябре – 3 700 руб. через централизованную бухгалтерию Управления Роснедвижимости по Амурской области.
Определением от 10.09.2009 приостановил производство по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда по проверке законности определения Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2009 о распределении судебных расходов по делу № А04-6788/2008.
13.10.2009 Шестым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление; определение суда от 10.09.2009 оставлено в силе.
Определением от 26.10.2009 производство по делу возобновлено.
В судебное заседание 18.11.2009 лица, участвующие в деле, не явились. Уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении отсрочки либо рассрочки.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Положения данной статьи не содержат перечня обстоятельств, которые могут быть основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы взыскателя и должника.
При отсрочке исполнения судебного акта должнику предоставляется право исполнить возложенную на него обязанность не в данный момент, а через какой-то точно установленный срок, определяемый конкретной датой или периодом времени.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергиенко К.С. не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, препятствующих совершению исполнительных действий.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим заявлением, ответчик просил отсрочить взыскание до октября 2009 года. Требования об уточнении периода отсрочки к судебному заседанию, назначенному на 18.11.2009, Сергиенко К.С. не заявлял.
В виду изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика (должника) об отсрочке исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 324, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Архаринскому району Сергиенко Константина Сергеевича об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-6788/2008 от 10.08.2009 о взыскании судебных расходов в пользу индивидуального предпринимателя Дуняткина Юрия Анатольевича в сумме 7400 руб. 97 коп., отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова
