Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А04-678/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-678/2010
“
02
“
апреля
2010г.
арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаева
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ИП Зацепина Вячеслава Юрьевича
к
ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала СМТ № 15
о взыскании 714 735,54 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
истец: Марушко Н.И, доверенность от 14.01.2010, № 28-01/464739;
Ермаков А.В., доверенность от 29.07.2009 № 28-01/518875;
Зацепин В.Ю., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 02.04.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Зацепин Вячеслав Юрьевич (далее - истец) с исковым заявлением к ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала СМТ № 15 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 735,54 рублей за период с 10.07.2007 по 19.11.2009.
Исковые требования обоснованы следующим, решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009, вступившим в законную силу 25.09.2009 требования ИП Зацепина В.Ю. к ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала СМТ № 15 удовлетворены, взыскана задолженность по оплате выполненных работ и израсходованных материалов по договору подряда в сумме 3 178 344 рублей. Оплата указанной суммы была произведена ответчиком 20.11.2009 платежным поручением от 20.11.2009 № 827. Поскольку исполнение обязательств имело место только 20.11.2009 истец за период с 10.07.2007 по 19.11.2009, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст.395 ГК РФ. При расчете исковых требований истцом применена ставка рефинансирования, действующая на день исполнения обязательств, в размере 9,5%.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил доказательства направления ответчику (факсимильной связью) копии определения суда о назначении дела к судебному заседанию. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, запрошенные судом документы не представил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
04.04.2006 между ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала СМТ № 15 - Генподрядчиком и ИП Зацепиным В.Ю. - Субподрядчиком был заключен договор субподряда № 15-06/03-0032 на выполнение электромонтажных работ.
Согласно п. 1.1 договора Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя выполнение электромонтажных работ: монтаж электрических сетей 0,4 кВ до потребителей по действующим цехам по объекту: «Реконструкция колесно-роликового цеха станции Шимановская».
В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 2 656 920 руб. без НДС, что подтверждается также представленной сметой.
По указанию ответчика в процессе выполнения работ истцом использованы собственные материалы общей стоимостью 729184 рубля.
Согласно калькуляции стоимости металлоконструкций кабельной галереи Колесно-роликового цеха ВЧД-10 ст. Шимановская от 30 ноября 2006 года, согласованной с Генподрядчиком, стоимость 1 тонны металлоконструкций составляет 53 557,86 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые по договору субподряда работы и израсходованные материалы с учетом частичной оплаты составляет 3 178 344 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному выше контракту истец был вынужден, обратится в суд о взыскании задолженности в сумме 3 178 344 рублей.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 № А04-3078/2009 с ОАО «Росжелдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Зацепина Вячеслава Юрьевича взыскана задолженность по оплате выполненных работ и израсходованных материалов по договору подряда в сумме 3 178 344 рубля.
28.09.2009 Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист на основании, которого 22.10.2009 Мищенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве было возбуждено исполнительное производство.
Мищенским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве задолженность с ответчика была взыскана, 20.11.2009 платежным поручением № 827 задолженность в сумме 3 178 344 рублей перечислена на счет истца.
Поскольку оплата задолженности в сумме 3 178 344 рублей фактически была оплачена ответчиком 20.11.2009, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 714 735,54 рублей за период 10.07.2007 по 19.11.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых на дату исполнения обязательств. Период истцом установлен с учетом имеющейся в материалах дела претензии от 28.06.2007 № 48 согласно которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 3 535 161 рублей в срок до 09.07.2007, однако задолженность ответчиком произведена только 20.11.2009.
Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 10.07.2007 по 19.11.2009 составляет 714 735, 54 руб.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Поскольку на день исполнения судебного акта учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ была 9,5% годовых, то оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.
На основании выше изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых, в сумме 714 735, 54 рублей за период с 11.07.2007 по 19.11.2009.
На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату подачи искового заявления), государственная пошлина по делу, составляет 19 294, 71 рублей.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19 294, 71 рублей на основании ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Зацепина Вячеслава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 19.11.2009 в размере 714 735,54 рублей.
Взыскать Открытого акционерного общества «Росжелдорстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 294,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
