Решение от 15 октября 2009 года №А04-6780/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6780/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: Горобец Т.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России
 
    к
 
    МУЗ «Магдагачинская центральная районная больница»
 
    о
 
    взыскании  11 548 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Бурдейная Я.В. – дов. от 06.08.2009 г. № 28-01/545231 в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт 10 07 019209
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 21772
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.10.2009 г.  в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (далее - ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Магдагачинская центральная районная больница» (далее МУЗ «Магдагачинская центральная районная больница») о взыскании дебиторской задолженности в размере 11 548 руб. 17 коп. за апрель 2009 г. частично, май – июль 2009 г.
 
    Истец в заседании 15.10.2009 г.  заявил ходатайство об уточнении исковых требований  - просит взыскать с ответчика задолженность по договору  на охрану объектов № 20 от 01.02.2007 г.  в сумме 11 548 руб. 17 коп., в том числе  за период частично март 2009 г., май-июль 2009 г. 
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора на охрану объектов № 20 от 01.02.2007 г. заключенного между ОВО при ОВД по Магдагачинскому району, ФГУП «Охрана» МВД России и МУЗ «Магдагачинская центральная районная больница», истец осуществлял техническое обслуживание средств сигнализации, смонтированной на объекте ответчика, согласно прилагаемому к договору перечню. Однако по состоянию на 14.08.2009 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги на общую сумму 11 548 руб. 17 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности осталась без ответа.
 
    Представитель истца в заседании 15.10.2009 г.  на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в заседание 15.10.2009 г.  не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Между ОВО при ОВД Магдагачинского района (охрана),  ФГУП «Охрана» МВД РФ (предприятие) и МУЗ «Магдагачинская центральная районная больница» (собственник) был заключен договор на охрану объектов № 20 от 01.02.2007 г., по условиям которого предприятие принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объекта собственника, согласно прилагаемомого к договору Перечня, подписанному обеими сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 2) (пункт 1.2 договора).
 
    Как следует из п. 6.1 договора, сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и согласно расчету ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию систем ОПС, изложенному в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение № 2) являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.11.2006 г., если одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договоров ни одна из сторон не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях на тот же срок.
 
    01.01.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 20 от 01.02.2007 г., в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., установив общую сумму договора за техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации на финансовый год (с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.) в размере    44 223 руб. согласно Приложения № 2 (пункты 1, 3 доп. соглашения).
 
    В соответствии с Приложением № 2 к договору, ежемесячная стоимость оказываемых предприятием услуг с 01 января  2009 г. составляет 3 685 руб. 25 коп. с учетом НДС.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по договору  № 20 от 01.02.2007 г. за январь – июль 2009 г. составляет 11 548 руб. 17 коп., доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги   по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации за январь – июль 2009 г.  в сумме  11 548 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309,310, 779, 781  ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 500 руб.,  которая была уплачена истцом при обращении с иском.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения  «Магдагачинская центральная районная больница»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по договору № 20 от 01.02.2007 г. задолженность за январь- июль 2009 г.  в сумме  11 548 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего в сумме 12 048 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяН.С. Заноза