Решение от 06 ноября 2008 года №А04-6777/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6777/08-23/216
 
 
    Дата объявления Решения
 
    30
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    06
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога»
 
 
    к
 
    ИП Даниелян Джульетте Сережаевне
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
    о
 
    взыскании 7 932 руб. 85 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО «РЖД»: не явилось, извещено з/п № 23356, вручено 10.10.08.
 
    ИП Даниелян Д.С.:не явилась, извещена в порядке ст. 123 АПК РФ (отправление возвращено с отметкой «по истечению срока хранения»).
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Даниелян Джульетте Сережаевне (далее – ИП Даниелян, предприниматель) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 59 от 01.11.2007 в размере 7 932 руб. 85 коп. за период с 01.11.07 по 15.01.08.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что между ОАО «РЖД» как поставщиком и ИП Даниелян как потребителем был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 59 от 01.11.2007, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» обязалось поставить через присоединенную сеть тепловую энергию, а ИП Даниелян, в свою очередь, принять и оплатить данную тепловую энергию.
 
    Обществом обязательства по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 59 от 01.11.2007 выполнены в полном объеме.
 
    Однако ответчиком долг за отпущенную тепловую энергию оплачен частично.
 
    По расчету истца долг ответчика за потребленную тепловую энергию составил 7 932 руб. 85 коп. за период с 01.11.07 по 15.01.08, поскольку 16.04.08 ответчик обратилась к истцу с просьбой о расторжении договора с 16.01.08.
 
    В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 59 от 01.11.2007 в размере 7 932 руб. 85 коп.
 
    Истец в судебное заседание 30.10.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Факсимильным сообщение представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    Ответчик в судебное заседание 30.10.08 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения».
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.11.07 между истцом и ответчиком был заключен договор № 59 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – договор).
 
    По условиям указанного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть на теплоснабжение здания магазина по ул. Депутатская, 10, а ответчик – оплачивать ее стоимость в размере 18 825 руб. с учетом НДС 18 %.
 
    Количество тепловой энергии сторонами согласовано в графике ее отпуска (Приложение №1), а также в п. 1.3. договора.
 
    Пунктом 1.4. договора стороны установили, что при временном отсутствии приборов учета, тепловая энергия отпускается согласно расчету, произведенному по проектным нагрузкам на тепловую энергию и горячее водоснабжение.
 
    Согласно правилам раздела № 5 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам. Цена отпущенной тепловой энергии составляет 722,40 рублей за 1 Гкал.
 
    Изменение тарифов на услуги теплоснабжения производится в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением потребителя. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов Управлением Государственного Регулирования цен и тарифов Амурской области, перерасчет сумм производится в следующем за расчетным месяце.
 
    Оплата за тепловую энергию потребителем производится путем внесения предоплаты в размере 100% от месячного потребления услуг перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в конце месяца, предшествующего расчётному, на основании счета на предоплату, выписанного поставщиком. Окончательный расчёт за месяц производится в течение 3 (трёх) календарных дней с момента получения от поставщика счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.07 по 15.01.08 сопроводительным письмом 07.07.08 были направлены счета-фактуры:
 
    № 4721 от 31.12.07 на 6 102 руб. 56 коп.;
 
    № 258 от 31.01.07 на 1 830 руб. 29 коп.;
 
    всего на 7 932 руб. 25 коп.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу предписаний ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании изложенного, поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 932 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниелян Джульетты Сережаевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» основной долг в размере 7 932 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева