Решение от 26 декабря 2008 года №А04-6775/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-6775/2008-22/255
 
 
 
    26 декабря 2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ООО «ДСМ – Архара»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    СПК «Грибовский»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 241 233,30 руб.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сотников А.В. по доверенности от 15.01.2008 № 3;
 
    от ответчика: Филиппова З.А. по доверенности от 01.12.2008 № 6
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2008, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.12.2008.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДСМ - Архара» (далее – ООО «ДСМ – Архара») с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грибовский» (далее – СПК «Грибовский») о взыскании суммы задолженности в размере 241 233,30 руб.
 
    В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.12.2005 № 8 за период с октября 2005 г. по декабрь 2008 г. в сумме 151 479,42 руб.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец основывает на том, что ответчик по вышеуказанному договору пользовался услугами теплоснабжения на взыскиваемую сумму, однако свои обязательства по оплате полученного количества тепловой энергии не выполнил.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании 22.12.2008 представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, пояснил, что в результате уточнения количества потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде, а также периода взыскания сумма исковых требований уменьшена до 151 479,42 руб. и согласована сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2008.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 22.12.2008 признал исковые требования в уточненном размере.
 
    Кроме этого, стороны в судебном заседании пришли к соглашению о распределении судебных расходов на основании части 4 статьи 110 АПК РФ – об отнесении расходов по уплате госпошлины по иску на истца.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    20.12.2005 между ООО «ДСМ – Архара» и СПК «Грибовский» заключен договор № 8 на пользование тепловой энергией в горячей воде на 2006 год; на 2007 год ответчику посредством почтовой связи 10.12.2006 было направленно соглашение о внесении изменений и дополнений в названный договор, касающихся нового тарифа на тепловую энергию.
 
    На 2008 год также посредством почтовой связи ответчику направлялся договор № 26 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора от 20.12.2005 № 8 оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом за расчетный период с 05 по 20 число текущего месяца. В пункте 10 договора № 26 стороны установили, что заказчик обязан производить оплату за тепловую энергию в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца перечислять аванс 30% от планового месячного расчета и осуществлять окончательные расчеты (на конец расчетного периода) до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик оплату ежемесячно не производил, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, актами приемки оказанных услуг.
 
    Ответчику неоднократно предлагалось добровольно оплатить задолженность, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, но ответа не поступило.
 
    По состоянию на 12.12.2008 задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составляет 151 479,42 руб., что подтверждается составленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Так как ответчиком сумма долга фактически признана, материалами дела в полной мере подтверждаются обстоятельства наличия задолженности, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает требования истца о взыскании 151 479,42 руб. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В соответствии с заключенным сторонами соглашением суд относит расходы по уплате госпошлины по иску на истца.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 4 529,59 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 324,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2008 № 288.
 
    Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 795,07 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Грибовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ – Архара» 151 479,42 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ – Архара» из федерального бюджета 1 795,07 руб. госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.