Определение от 21 октября 2014 года №А04-6773/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 
 о прекращении производства по делу
 
    
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-6773/2014
 
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания»
 
    ОГРН 1069671052868
 
    ИНН 6671197148
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания»
 
    ОГРН 1022800511150          
 
    ИНН 2801048449
 
    о
 
    взыскании 2 036 050 руб. 76 коп.  
 
    третьи лица:
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Пронин Валерий Федорович – довер. от 13.12.2012 №269, сроком  до 31.12.2014, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещался заказным письмом
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к Закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания» (далее ответчик) о взыскании 2 036 050 руб. 76 коп., в т.ч. задолженности по договору поставки  от 09.01.2013 №12-БЛ в сумме 2 028 890 руб. 50 коп., неустойки в виде пени согласно  п.6.1. договора с 18.07.2014 по 05.09.2014 в сумме 6 160 руб. 26 коп., в соответствии со ст.ст.8, 11, 309, 314, 330, 513, 516 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) договора поставки от 09.01.2013 №12-БЛ, поставил  по 13 товарным  накладным  товар – металлопродукцию в ассортименте в период 17.06.2014 по 31.07.2014 ответчику   на общую сумму  2 216 850 руб. 63 коп.
 
    Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно и в полном объеме  не оплатил, задолженность составляет в сумме 2 028 890 руб. 50 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, запрошенных определением суда от 29.09.2014 документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право отвода, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Истец заявил ходатайство (заявление от 20.10.2014) об отказе от исковых требований  в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца  об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец при подаче иска в суд произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации  платежным поручением от 08.09.2014 №15272  в сумме  33 180 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит, в связи с чем, подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.2, п.5 ст.49,  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185,  104, 110 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Принять отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148) из федерального бюджета  уплаченную госпошлину по платежному поручению от 08.09.2014 №15272  в сумме  33 180 руб. 25 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             О.А.Шишов