Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А04-6772/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6772/2009
“
13
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Санер»
к
Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3
о
взыскании 107 759 руб. 92 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Бутенко М.А.- дов от 11.01.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2009.
В соответствии со статьей 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.10.2009.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Санер» (далее ООО «Фирма Санер») с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 (далее МОУ СОШ № 3) о взыскании 107 759 руб. 92 коп., в том числе основной долг сумме 99 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.09.2009 в сумме 8 039 руб. 92 коп.
Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору от 14.11.2008, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99 720 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.09.2009 в сумме 8 039 руб. 92 коп.
В судебном заседании 12.10.2009 представитель истца уточнил требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 99 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.09.2009 в сумме 6 813 руб. 49 коп.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.11.2008 между ООО «Фирма Санер» (поставщик) и МОУ СОШ №3 (заказчик) был заключен договор поставки, предметом которого является приобретение товара для МОУ СОШ № 3 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 стоимость договора составляет 99 720 руб. Поставщик обязуется поставить товар, а заказчик принять и оплатить, согласно заявке Заказчика.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара на период действия настоящего договора является фиксированной, пересмотру не подлежит.
Пунктом 4.2 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Срок действия договора с «14» ноября 2008 года по «01» декабря 2008 года (пункт 6.4 договора).
Из материалов дела следует, что истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 99 720 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №124 от 14.11.2008, счетом №232 от 14.11.2008, товарной накладной №11 от 14.11.2008.
Ответчиком оплата за поставленную продукцию не произведена, задолженность составила 99 720 руб.
Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 99 720 руб.
Судом установлено, что ответчиком нарушен срок по оплате поставленного товара, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.09.2009 в сумме 6 813 руб. 49 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,75 процентов (действующей на дату подачи иска в арбитражный суд), основного долга без НДС, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 99 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.09.2009 в сумме 6 813 руб. 49 коп.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уточнением истцом исковых требований.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумму 3 630 руб. 66 коп..
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 655 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 159 от 02.09.2009.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 630 руб. 66 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 (ИНН 2804009110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Санер» основной долг в сумме 99 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 813 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 руб. 66 коп., всего 110 164 руб. 15 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Санер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
