Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А04-6769/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6769/2009
«
23
»
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Жилкомуслуги»
к
ООО Агентство по торговле и оценке недвижимости «Мегаполис-Партнер»
о взыскании 15 445 руб. 50 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен (з/п № 21846 вручено);
от ответчика – не явился, извещен (з/п № 21847 возвращено с отметкой «выбытие адресата»)
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2009, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 23.10.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Жилкомуслуги» рабочего поселка (пгт) Прогресс (далее – МУП «Жилкомуслуги», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство по торговле и оценке недвижимости «Мегаполис-Партнер» (далее – ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 50 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 15.04.2009 между МУП «Жилкомуслуги» и ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.01.2009 № 2 на оказание услуг по оценке имущества. Согласно дополнительного соглашения ответчик взял на себя обязательство произвести оценку рыночной стоимости дебиторской задолженности МУП «Жилкомуслуги».
16.04.2009 ответчиком истцу к оплате был предъявлен счет № 18 на сумму 15 000 руб. Истец платежным поручением от 17.04.2009 № 80 перечислил приведенную сумму на счет ответчика.
В установленный в дополнительном соглашении срок (15 дней) отчет об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности истцу не предоставлен.
28.05.2009 истец направил ответчику заявление о расторжении дополнительного соглашения от 15.04.2009 № 1 и о возврате в течение 3-х рабочих дней уплаченных им денежных средств на расчетный счет организации. Вместе с тем приведенное обращение оставлено без исполнения, денежные средства не возвращены. За нарушение срока возврата денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 07.09.2009.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом (в порядке ст.123 АПК РФ).
Суд счел возможным провести судебное разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
19 января 2009 года между ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер» (оценщик) и МУП «Жилкомуслуги» (заказчик) был заключен договор на проведение оценки, оказание услуг по оценке имущества № 2.
15 апреля 2009 года между ООО Агентство недвижимости «Мегаполис-Партнер» (оценщик) и МУП «Жилкомуслуги» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.01.2009 № 2 на оказание услуг по оценке имущества.
По условиям дополнительного соглашения от 15.04.2009 (п.1.1) заказчик поручил, а оценщик принял на себя обязанность произвести оценку рыночной стоимости дебиторской задолженности МУП «Жилкомуслуги», рыночной стоимости:
- сварочного дизель генератора на шасси с дизелем А-37м-1002015А-12;
- ЭГИ установки ЗЕВС-241;
- трубогиба (d15.20.25).
Оценка производится с целью последующей реализации данного имущества в процессе конкурсного управления (п.1.2).
Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 15 000 рублей (п.2.1).
Пунктом 2.2 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления всей суммы на счет оценщика в течение трех дней после подписания дополнительного соглашения.
Согласно п.3.1, 3.2 началом выполнения работ считается дата получения всех необходимых для оценки документов; окончание выполненных – в течение 15 календарных дней после их начала.
Пунктом 8.3 исследуемого соглашения стороны предусмотрели его расторжение в одностороннем порядке, если на письменное уведомление одной из сторон о расторжении, другая сторона не дала ответ в течение пяти дней с даты получения уведомления.
Рассматривая спор, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пункт 1 статьи 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Истец во исполнение своих обязательств предусмотренных п.2.1 дополнительного соглашения перечислил ответчику по платежному поручению от 17.04.2009 № 80 стоимость работ в сумме 15 000 руб.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по дополнительному соглашению от 15.04.2009 № 1 к договору от 19.01.2009 № 2 в установленный 15-ти дневный срок.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
28.05.2009 Арбитражный суд Амурской области вынес определение по делу № А04-1974/08-12/193 «Б» о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве МУП «Жилкомуслуги».
В связи с этим, внешний управляющий МУП «Жилкомуслуги» 28.05.2009 обратился к ответчику в соответствии с условиями соглашения с заявлением о расторжении дополнительного соглашения от 15.04.2009 № 1 и возврате в течение 3-х рабочих дней уплаченных им денежных средств в сумме 15 000 руб. на расчетный счет организации.
В установленный срок оценщик ответ на заявление истца о расторжении дополнительного соглашения не представил, денежные средства в размере 15 000 руб. не перечислил.
В связи с расторжение дополнительного соглашения от 15.04.2009 № 1 к договору от 19.01.2009 № 2 и отсутствием доказательств исполнения обязательств по приведенному соглашению со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы 15 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 782 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 07.09.2009 в сумме 445 руб. 50 коп., суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Проверив произведенный истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент обращения с иском в суд, расчет процентов, суд признает его правильным.
В силу ст.395 ГКРФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в связи с расторжением дополнительного соглашения от 15.04.2009 № 1 к договору от 19.01.2009 № 2, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.06.2009 по 07.09.2009 в сумме 445 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в силу положений ст.333.21 НК РФ составляет 617 руб. 82 коп.
При принятии иск к производству истцу на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в сумме 617 руб. 82 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство по торговле и оценке недвижимости «Мегаполис-Партнер» (ИНН 2801070123) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомуслуги» рабочего поселка (пгт) Прогресс сумму внесенного аванса на основании дополнительного соглашения от 15.04.2009 № 1 к договору от 19.01.2009 № 2 в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 07.09.2009 в сумме 445 руб. 50 коп., а всего – 15 445 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство по торговле и оценке недвижимости «Мегаполис-Партнер» (ИНН 2801070123) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 617 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья С.М. Фадеев
