Решение от 09 декабря 2008 года №А04-6768/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6768/08-22/254
 
 
«
 
9
 
»
 
декабря
 
2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
Китаева В. В.
 
    При участии помощника судьи   
 
    Иванова А. Н.  
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара»        
 
 
к
 
    Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области
 
    Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации
 
 
    о
 
    взыскании 230 433 рублей 36 копеек.
 
 
 
    Третьи лица:
 
    1.Администрация Антоновского сельсовета;
 
    2.Отдел образования Администрации Архаринского района;
 
    3. Отдел культуры Администрации Архаринского района.
 
    Протокол вел помощник судьи Иванов А. Н.
 
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» - Сотников  А. В.,доверенность № 03 от 15.01.2008;
 
    отминистерства финансов Российской Федерации – Телюк А. В., доверенность № 10-53/60 от 28.12.2007
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 2 декабря 2008 г., решение в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовлено 9 декабря 2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» с заявлением к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании  расходов по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 230 433 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по льготам работников учреждений культуры (Отдел культуры Администрации Архаринского района) по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 30241 рублей 69 копеек, задолженность по профессиональным   льготам   педагогических   работников (Отдел образования Администрации Архаринского района) по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 200 191 рублей 67 копеек.
 
    В дальнейшем истец заявил об  уточнении исковых требований, просил взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ - Архара» убытки в связи с предоставлением льгот по профессиональным льготам педагогических работников (Отдел образования Администрации Архаринского района) по
оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 200 191 рублей 67 копеек и взыскать с   Амурской области в лице министерства финансов Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ — Архара» расходы по предоставлению льгот по льготам работников учреждений культуры (Отдел культуры    Администрации    Архаринского   района) по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 30 241 рублей 69 копеек.
 
    В настоящем судебном заседании, с учетом заявленного министерством финансов Российской Федерации ходатайства о применении срока исковой давности по задолженности 2005 года и перечисления ООО «ДСМ-Архара» 5000 рублей в счет задолженности Отдела культуры админситарции Архаринского района,   представитель истца уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ - Архара» убытки в связи с предоставлением льгот по профессиональным льготам педагогических работников (Отдел образования Администрации Архаринского района) по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 133 029 рублей 61 копейку и взыскать с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ — Архара» расходы по предоставлению льгот по льготам работников учреждений культуры (Отдел культуры администрации Архаринского района) по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 25 241 рублей 69 копеек.
 
    В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены: Администрация Антоновского сельсовета; Отдел образования Администрации Архаринского района; Отдел культуры Администрации Архаринского района.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – министерства финансов Российской Федерации дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве. Считает, что законодательное регулирование и финансирование льгот педагогическим работникам должно осуществляться органами власти субъекта РФ.
 
    Кроме того, в отзыве на иск ответчик просит о применении срока исковой давности в отношении суммы задолженности за 2005 г. С учетом сделанного в судебном заседании представителем истца уточнении исковых требований, представитель министерства финансов РФ на применении срока не настаивала.
 
    Ответчик – министерство финансов Амурской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    В ранее предоставленном отзыве отмечет, что в соответствии с приложением № 10 «Исполнение по субвенциям, выделенным в 2005 году бюджетам муниципальных районов и городских округов из фонда компенсаций» к Закону Амурской области от 31 августа 2006 г. № 221-03 «Об исполнении областного бюджета за 2005 год» на реализацию Закона Амурской области от 30.12.2004 г. № 399-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Амурской области» и Закона Амурской области от 31.01.2005 г. № 427-03 «О порядке и размерах оказания отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» Архаринскому району выделены денежные средства в размере 11 993 тыс. руб., в том числе в части предоставления социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений – 4 200 тыс. руб.
 
    В соответствии с приложением № 12 «Исполнение по субвенциям, выделенным в 2006 году из областного фонда компенсаций» к Закону Амурской области от 31.08.2007 г. № 370 «Об исполнении областного бюджета за 2006 год» на реализацию Закона № 99-ОЗ  Архаринскому району выделены денежные средства в размере 21 280 тыс. руб., в том числе в части оказания мер социальной поддержки специалистам государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного бюджета и местных бюджетов, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилья и коммунальных услуг – 9 959 тыс. руб.
 
    Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей, не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    ООО «ДСМ -Архара» в августе 2005 года постановлением главы администрации Архаринского района, были переданы в аренду котельные в сельских муниципальных образованиях Архаринского района в частности и в селе Антоновка. В целях соблюдения прав граждан, пользующихся социальной поддержкой по оплате жилья и коммунальных услуг и обеспечения реализации Закона Амурской, области от 05.12.2005.№99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», в 2005 и 2006 годах между Обществом с ограниченной ответственностью «ДСМ - Архара» и Администрацией Антоновского сельсовета, был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде. Администрация Антоновского сельсовета заключила договор о возмещении предприятию выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. В соответствии с договорами Истец предоставляет в 2005 и 2006 гг. работникам Учреждений, проживающим на территории пгт. Архара, льготу по оплате жилья и коммунальных услуг, а Учреждения в свою очередь обязаны возместить ООО «ДСМ Архара» выпадающие недополученные доходы, образовавшиеся в результате предоставленных льгот по оплате ЖКУ льготной категории граждан.
 
    В 2005 и 2006 гг. ООО «ДСМ - Архара» оказало педагогическим работникам Отдела образования Архаринского района и работникам культуры Отдела культуры Администрации Архаринского района вышеуказанным гражданам социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг.  Однако указанные расходы ООО «ДСМ - Архара»   были возмещены не в полном объеме. За 2005 - 2006г. не были возмещены расходы на сумму 230 433 руб. 36 рублей. Таким образом,  ООО «ДСМ - Архара» понесло убытки на данную сумму.
 
    Задолженность составила 225 432 рубля 86 копеек.
 
    - Отдел культуры администрации Архаринского района – 25 241 рубль 19 копеек;
 
    - Отдел Образования Администрации Архаринского района – 200 191 рубль 67 копеек.
 
    До настоящего момента предъявленные для оплаты счета не оплачены.
 
    Таким образом, сумма задолженности на возмещение затрат при предоставлении мер социальной поддержки составила 225 432 рубля 86 копеек.
 
    В качестве доказательств, предоставления льгот истцом представлены договора о возмещении выпадающих доходов, списки получателей льгот с указанием начисленных сумм, выставленные счета-фактуры, ведомости начислений по льготникам, а также акты сверки взаиморасчетов, подписанные сторонами без претензий.
 
    Суд, в соответствии со ст. 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные документы как надлежащие доказательства предоставления истцом льгот указанной категории граждан.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части расходов по предоставлению льгот педагогическим работникам за счет Российской Федерации, в части расходов по предоставлению льгот работникам культуры за счет Амурской области в связи со следующим:
 
    Согласно п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов РФ и учитываются в межбюджетных отношениях.
 
    Постановлением Правительства РФ № 377 от 27.06.2003 г. утверждены Правила предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности.
 
    В соответствии с п. 2 Правил компенсации подлежат фактически понесенные бюджетами субъектов Российской Федерации и местными бюджетами затраты на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, которые работают в учреждениях, финансируемых за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, и проживают в сельской местности. Субсидии выделяются за счет средств Фонда компенсаций в пределах ассигнований, предусмотренных на указанные цели в федеральном бюджете на соответствующий год.
 
    Согласно п. 3 Правил Министерство финансов РФ предоставляет субсидии на основании ежеквартальных отчетов субъектов РФ о фактически произведенных ими расходах на указанные цели.
 
    Закон Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.2005 г. «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» (далее – Закон Амурской области) устанавливает размеры, условия и порядок возмещения расходов на предоставление социальной поддержки по снижению размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям граждан и принят во исполнение Закона РФ «Об образовании».
 
    В  п. 10  статьи 1 Закона Амурской области определены категории граждан, имеющих право на получение социальной поддержки, в том числе: специалисты государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного и местных бюджетов, проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках): педагогические и руководящие  (имеющие педагогическую нагрузку и работающие не менее чем на 0,75 ставки по основной должности, в сельских малокомплектных школах – вне зависимости от педагогической нагрузки) работники (специалисты) государственных и муниципальных образовательных учреждений и государственных учреждений  социального обслуживания, финансируемых за счет средств областного бюджета и местных бюджетов, проживающие  и работающие в сельской местности, поселках городского типа (п. 10).
 
    Пунктом 4 ст. 9 Закона Амурской области предусмотрено, что обеспечение предусмотренных настоящим Законом мер социальной поддержки граждан производится за счет средств областного бюджета. Средства на реализацию передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий предусматриваются в составе фонда компенсаций областного бюджета в виде субвенций.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 84 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам ведения РФ и полномочий по предметам совместного ведения, не отнесенным к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ. Расходные обязательства РФ исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита федерального бюджета.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 22.06.06 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» суммы убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, подлежат взысканию с публично-правового образования на основании статьи 16 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 19 указанного Постановления ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.
 
    Исходя из того, что льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, установлены федеральным законом и вышеуказанными нормативными актами предусмотрено фактическое финансирование льгот за счет средств федерального бюджета, суд считает, что финансирование  льгот  педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) в соответствии с Законом РФ «Об образовании» относится в соответствии с частью 1 статьи 84 Бюджетного кодекса РФ к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    в соответствии с приложением № 10 «Исполнение по субвенциям, выделенным в 2005 году бюджетам муниципальных районов и городских округов из фонда компенсаций» к Закону Амурской области от 31 августа 2006 г. № 221-03 «Об исполнении областного бюджета за 2005 год» на реализацию Закона Амурской области от 30.12.2004 г. № 399-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Амурской области» и Закона Амурской области от 31.01.2005 г. № 427-03 «О порядке и размерах оказания отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» Архаринскому району выделены денежные средства в размере 11 993 тыс. руб., в том числе в части предоставления социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений – 4 200 тыс. руб.
 
    В соответствии с приложением № 12 «Исполнение по субвенциям, выделенным в 2006 году из областного фонда компенсаций» к Закону Амурской области от 31.08.2007 г. № 370 «Об исполнении областного бюджета за 2006 год» на реализацию Закона № 99-ОЗ  Архаринскому району выделены денежные средства в размере 21 280 тыс. руб., в том числе в части оказания мер социальной поддержки специалистам государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного бюджета и местных бюджетов, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилья и коммунальных услуг – 9 959 тыс. руб.
 
    Однако, выделенные средства не обеспечили фактическую потребность в них организаций Архаринского района, выделенных средств из областного бюджета на оказание  мер социальной поддержки педагогических работников  было недостаточно для  возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по уплате стоимости  коммунальных услуг.
 
    Поскольку финансирование указанной категории льгот относится к расходным обязательствам Российской Федерации, ответственность за причинение убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Законом РФ «Об образовании», должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ доказательств того, что денежные средства на предоставление субвенций для компенсации льгот, понесенных в связи с реализацией Закона РФ «Об образовании» были предусмотрены и выделены из Федерального бюджета бюджету субъекта РФ (Амурской области) не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Амурская область в лице министерства финансов Амурской области  не имела возможности направлять средства на реализацию Закона РФ «Об образовании» и принятого во исполнение его Закона Амурской области  № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», поскольку средства на реализацию указанного Закона РФ «Об образовании» из федерального бюджета в 2005, 2006 году не  передавались.
 
    Средств, предусмотренных в бюджете Амурской области на 2005, 2006 год и переданных бюджету Архаринского района, на указанные цели было недостаточно.
 
    В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате бездействия государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    Поскольку фактически истцу не возмещены расходы, связанные с предоставлением льгот, финансируемых из федерального бюджета, суд считает, что ответственность по убыткам, возникшим у истца в связи с предоставлением льгот по Закону РФ «Об образовании», должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
 
    Таким образом, исковые требования )с учетом их уточненного размера) к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов за счет средств казны РФ в пользу ООО «ДСМ – Архара» убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по Закону РФ «Об образовании» в размере 133 029 рублей 61 копейку являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В остальной части требования подлежат удовлетворению за счет Амурской области по следующим основаниям.
 
    Пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решение вопросов, относящихся к сфере социальной защиты населения, включая установление льгот, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Это же положение закреплено в пункте 1 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Закон Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.2005 г. «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» (далее – Закон Амурской области) регулирует отношения, отнесенные к полномочиям субъектов Российской Федерации, по предоставлению органами государственной власти области социальной поддержки гражданам отдельных категорий, являющимся жителями области.
 
    В  п. 1статьи 1 Закона № 99-ОЗ определены категории граждан, имеющих право на получение социальной поддержки, в том числе: специалисты государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного и местных бюджетов, проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках):
 
    г) руководители и специалисты учреждений культуры, а также проживающие с ними нетрудоспособные члены их семей, находящиеся на иждивении (далее - работники культуры);
 
    Пунктом 4 ст. 9 Закона Амурской области предусмотрено, что обеспечение предусмотренных настоящим Законом мер социальной поддержки граждан производится за счет средств областного бюджета. Средства на реализацию передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий предусматриваются в составе фонда компенсаций областного бюджета в виде субвенций.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 22.06.06 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» суммы убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, подлежат взысканию с публично-правового образования на основании статьи 16 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 19 указанного Постановления ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.
 
    Исходя из того, что льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг  специалистам, проживающим в сельской местности, установлены Законом Амурской области, суд считает, что финансирование  льгот относится к расходным обязательствам Амурской области.
 
    Согласно отчету об использовании субвенций, выделенные из областного бюджета Архаринскому району средства не обеспечили фактическую потребность в них организаций Архаринского района, выделенных средств из областного бюджета на оказание  мер социальной поддержки было недостаточно для  возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Поскольку финансирование указанных категорий льгот относится к расходным обязательствам Амурской области, ответственность за причинение убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Законом Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.2005 г. «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», должна нести Амурская область в лице Министерства финансов Амурской область.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отдел культуры Администрации Архаринского района не имели возможности направлять средства на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам социальной поддержки по оплате электроэнергии согласно Закона Амурской области  № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», поскольку средств, предусмотренных в бюджете Амурской области на 2005, 2006 год и переданных бюджету Архаринского района, на указанные цели было недостаточно.
 
    В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате бездействия государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    Поскольку фактически истцу не возмещены расходы, связанные с предоставлением льгот, финансируемых из областного бюджета, суд считает, что ответственность по убыткам, возникшим у истца в связи с предоставлением льгот по Закону Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», должна нести Амурская область в лице Министерства финансов Амурской области.
 
    Таким образом, исковые требования к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов за счет средств казны Амурской области в пользу ООО «ДСМ-Архара» убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по Закону Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» в размере 25 241 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину по иску с учетом уточненного размера требований в сумме 4 665 рублей 42 копеек следует отнести на ответчиков и взыскать в доход федерального бюджета  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» убытки по предоставлению льгот педагогическим работникам в сумме 133 029 рублей 61 копейки.
 
    Взыскать с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Архара» убытки, понесенные в связи с предоставлением льгот по Закону Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» в размере 25 241 рубля 69 копеек.
 
    Взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 921 рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 744 рублей 06 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                   Китаев В. В.