Определение от 06 ноября 2014 года №А04-6766/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6766/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
 
    
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ткачева Леонида Александровича (ИНН 282701381273, ОГРНИП 313282721700011)
 
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ИНН 2805001561, ОГРН 1022800927368)
 
 
    о взыскании 1 705 764 руб. 63 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ткачев Л.А. по доверенности от 10.10.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
 
    В силу положений ст.18 АПК РФ на основании распоряжения председателя гражданской коллегии от 28.10.2014 № 31 по настоящему делу произведена замена судьи Качукова С.Б. на судью Швец О.В.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Ткачев Леонид Александрович с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании стоимости фактически выполненных работ в сумме 1 705 764 руб. 63 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что истцом в отсутствии заключенного в письменной форме договора в соответствии с представленной ответчиком проектной документацией были выполнены работы по монтажу и установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также монтажу и установке системы видео-наблюдения, которые ответчиком оплачены не были, в связи с чем его задолженность составила 1 705 764 руб. 63 коп.
 
    К предварительному судебному заседанию стороны представили заключенное между ними мировое соглашение от 15.10.2014 и подписанное сторонами заявление о его утверждении.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на утверждении представленного мирового соглашения, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное.
 
    Ответчик в заседание своих представителей не направил, в представленном к заседанию заявлении не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное.
 
    Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение имеет следующее содержание:
 
    «1. Ответчик в добровольном порядке оплачивает фактически понесенные расходы истца в сумме 1 705 764,63 рублей, в период с момента утверждения мирового соглашения по 01.02.2015 года.
 
    2. Стороны так же договорились о том, что государственная пошлина оплачивается сторонами в равных долях.
 
    3. Стороны так же договорились о том, что все гарантийные обязательства распространяются на выполненные работы в соответствии со ст. 724 ГК РФ и составляют 2 года, с момента передачи результата работы».
 
    Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Так, согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
 
    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 141 АПК РФ данное соглашение утверждает.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом, в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 30 057 руб. 64 коп. (чек-ордер от 23.09.2014). На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения пошлина в сумме 15 028 руб. 82 коп. (50 % уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 7 514 руб. 41 коп. подлежит отнесению на истца (пункт 2 мирового соглашения), государственная пошлина в размере 7 514 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Ткачевым Леонидом Александровичем (ИНН 282701381273, ОГРНИП 313282721700011) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561), в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик в добровольном порядке оплачивает фактически понесенные расходы истца в сумме 1 705 764,63 рублей, в период с момента утверждения мирового соглашения по 01.02.2015 года.
 
    2. Стороны так же договорились о том, что государственная пошлина оплачивается сторонами в равных долях.
 
    3. Стороны так же договорились о том, что все гарантийные обязательства распространяются на выполненные работы в соответствии со ст. 724 ГК РФ и составляют 2 года, с момента передачи результата работы».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН 1022800927368, ИНН 2805001561) в пользу ИП Ткачева Леонида Александровича (ИНН 282701381273, ОГРНИП 313282721700011) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514,41 рублей.
 
    Возвратить ИП Ткачеву Леониду Александровичу (ИНН 282701381273, ОГРНИП 313282721700011) из федерального бюджета государственную пошлину 15028,82 рублей, уплаченную чеком-ордером от 23.09.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.В. Швец