Решение от 01 ноября 2008 года №А04-6764/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6764/08-11/485
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    31
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    01
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания
 
    Р.А. Казарова
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО «Люмина»
 
 
 
 
    к
 
    ООО «АТК-1»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 355 269, 77 руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Старкова А.А и.о. директора, приказ № 9 –к от 20.09.2008;
 
    ответчик –  не явился, извещен з/п № 23085, вручено 10.10.2008
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2008 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.11.2008 г. в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Люмина» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 355 269, 77 руб., в т.ч. основной долг - 343 987 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 282, 77 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств   по оплате поставленного товара на сумму 534 019 руб.
 
    Задолженность за поставленный товар на дату обращения в суд с иском составила 343 987 руб.
 
    Истцом в связи с тем, что ответчиком оплата за поставленный товар своевременно не производилось, в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания в сумме 11 282, 77 руб. за период с 28.04.2008 по 15.08.2008.
 
    Истец  в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не  явился, письменный отзыв, не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В период с ноября 2007 по январь 2008 года истец ООО «Люмина» был отпущен товар ответчику  ООО «АТК-1» на сумму 12 082 руб. который был оплачен ответчиком платежным поручением от 04.12.2007 №  200.
 
    В период с января  по апрель 2008 истцом был отпущен товар на общую сумму 534 019 руб., факт передачи товара  подтверждается счетами – фактурами от 10.01.2008 № 00001, от 30.01.2008 № 00002, от 27.02.2008 № 00006, от 11.04.2008 № 00026, товарными накладными от 10.01.2008 № 1, от 30.01.2008 № 2, от 27.02.2008 № 5, от 11.04.2008 № 39, которые подписаны представителями ответчика без возражений.
 
    Ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты и частичного возврата товара составила 343 987 руб.
 
    Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 343 987 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 11 282, 77 руб. за период с 28.04.2008  по 15.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 343 987 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 282, 77 руб. за период с 28.04.2008 по15.08.2008, всего  355 269, 77 руб.
 
    Госпошлина по иску составляет 8 605, 27 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежным поручениям от 30.09.2008 № 229 в сумме 395 руб., от 01.09.2008 № 199 в сумме 8 211, 37 руб., всего  в сумме 8 606, 37 руб. расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика., истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в размере  0, 98 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110, 167-171, 180 АПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» (ИНН 2801093089) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люмина» (ИНН 2826004860) основной долг в сумме 343 987 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 15.08.2008 в сумме 11 282, 77 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 8 605, 27 руб., а всего 363 875, 04 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Люмина» (ИНН 2826004860) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 0, 98 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           Голубева С.В.