Решение от 08 декабря 2009 года №А04-6763/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6763/2009
 
    «08» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЕврАзСтрой»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АмуравтоэксСервис»
 
    о
 
    взыскании 1 630 000 руб.
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М»
 
    При участии в заседании:
 
    от ответчика: Викнянский Д.А. – дов. от 06.11.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «ЕврАзСтрой» (далее ЗАО «ЕврАзСтрой») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмуравтоэксСервис» (далее ООО «АмуравтоэксСервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 630 000 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее ООО «Спецэнергострой-М»).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 630 000 руб. В платежным поручениях в графе «назначение  платежа» указано: оплата за ООО «Спецэнергострой-М» в счет выполнения строительно–монтажных работ по договору №406 от 10.04.2009.
 
    Поскольку  денежные средства были перечислены ошибочно в связи с невыполнением строительно-монтажных работ, истец просит  взыскать неосновательное обогащение в заявленном размере.
 
    В судебное заседание 07.12.2009  представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил запрошенные документы, а так же отзыв на иск, в котором указал о том, что 17.04.2009 между  ООО «Спецэнергострой-М» (заказчик) и ООО «АмуравтоэксСервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №01-МС/2009, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик оплатить выполненные подрядчиком работы. Для начала выполнения работ согласно условиям договора подряда №01-МС/2009 заказчиком подрядчику необходимо было перечислить денежные средства для приобретения техники. ООО «АмуравтоэксСервис» выставило ООО «Спецэнергострой-М» счет №40 от 28.04.2009 на сумму 530 000 руб., которую перечислило ЗАО «ЕврАзСтрой» за ООО «Спецэнергострой-М». Затем были выставлены еще два счета на оплату крана и работ по бурению, которые также были оплачены  ЗАО «ЕврАзСтрой»  на основании писем  ООО «Спецэнергострой-М».
 
    Представитель ответчика пояснил, что акты выполненных работ подписывал А.А. Акулов, действующий по доверенности от ЗАО «ЕврАзСтрой».
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.03.2009 между ЗАО «ЕврАзСтрой» (подрядчик) и ООО «Спецэнергострой-М» (субподрядчик) был заключен контракт №406 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства: «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан». Расширение трубопроводной системы ВСТО. ЛОТ №ВСТО/Р, участок 2522,6 км-2564, 15 км (Могот-Тында).
 
    17.04.2009 между ООО «Спецэнергострой-М» (заказчик) и ООО «АмуравтоэксСервис» (подрядчик) был заключен договор подряда №01-МС/2009, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении №1 к договору и сдать результат заказчику.
 
    Начало и окончание работ стороны по договору определили в пункте 1.4. договора №01-МС/2009, в том числе: начало работ – апрель 2009 года, окончание работ – июль 2009 года.
 
    Согласно пункту 3.5. договора №01-МС/2009, оплата по договору осуществляется путем выплаты заказчиком подрядчику аванса в размере 300 000 руб. для приобретения подрядчиком материалов и осуществления перебазировки в течение пяти дней с момента подписания договора. Погашение аванса производится путем ежемесячного удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате подрядчику за поставленные материалы пропорционально стоимости поставленных материалов, до полного погашения аванса. В течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами оформленных по договору справки о стоимости выполненных работ и услуг по форме №КС-3 и акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 заказчик обязуется оплатить по выставленным счетам-фактурам подрядчику обусловленную договором цену.
 
    Во исполнение договора №01-МС/2009, на основании выставленных счетов №35 от 03.04.2009 на сумму 2 250 000 руб. (предоплата за кран),  №40 от 28.04.2009  на сумму 530 000 руб. (вибротрамбовка, автобус, автомобиль грузо-пассажирский, сварочный аппарат), акта о приемки выполненных работ от 02.05.2009, ЗАО «ЕврАзСтрой» на основании писем ООО «Спецэнергострой-М» №01/04-283 от 28.04.2009, №01/04-316 от 06.05.2009,  №01/04-361 от 18.05.3009, перечислило ООО «АмуравтоэксСервис»  денежные средства в размере 1 630 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №37 от 30.04.2009 на сумму 530 000 руб., №48 от 06.05.2009 на сумму 500 000 руб., №58 от 19.05.2009 на сумму 600 000 руб.
 
    ЗАО «ЕврАзСтрой» полагая, что работы, предусмотренные контрактом №406 не выполнялись, а соответственно денежные средства в заявленном размере были перечислены ответчику ошибочно, просит взыскать с ООО «АмуравтоэксСервис» неосновательное обогащение в размере 1 630 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения ответчиком без установленных законом ил сделкой оснований денежных средств за счет истца.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих неосновательное приобретение ответчиком денежных средств в заявленном размере за счет истца.
 
    Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
 
    Из изложенного следует, что ЗАО «ЕврАзСтрой» являясь заказчиком для ООО «Спецэнергострой-М» не вправе предъявлять какие-либо требования ООО «АмуравтоэксСервис», являющегося подрядчиком для ООО «Спецэнергострой-М».
 
    В письмах №01/04-283 от 28.04.2009, №01/04-316 от 06.05.2009,  №01/04-361 от 18.05.3009 на основании которых истцом производилось перечисление денежных средств на счет ответчика, указаны основания для перечисления денежных средств, что соответствует статье 9 контракта №406.
 
    Кроме того, денежные средства в сумме 1 630 000 руб. были перечислены истцом на основании писем ООО «Спецэнергострой-М» во исполнение условий договора №01-МС/2009, что не противоречит пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Государственная пошлина с суммы иска составляет 19 650 руб.
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «ЕврАзСтрой» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 19 650 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕврАзСтрой» (ИНН 7729525295) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 650 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов