Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А04-676/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-676/2009
“
08
“
апреля
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
15
“
апреля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
Протокол вела секретарь судебного заседания
Сальникова М.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к
муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение»
о
взыскании 532 руб. 77 коп.
третьи лица:
При участии в заседании: от истца – Клюевская А.А., по доверенности от 29.01.2009 № 12-27/16, паспорт 1003 771067; от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 25384).
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение» (далее – МУП «Тепло-водоснабжение», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.07.2007 № 1776 в размере 532 руб. 77 коп. за период с 03.09.2008 по 21.10.2008.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.07.2007 между ОАО «Ростелеком» и МУП «Тепло-водоснабжение» как пользователем был заключен договор № 1776 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а МУП «Тепло-водоснабжение», в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи не оплачены в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 03.09.2008 по 21.10.2008 составила 532 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал в полном объеме, указав, на отсутствие оплаты задолженности.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве указал, что возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.
1 июля 2007 г. между ОАО «Ростелеком» и МУП «Тепло-водоснабжение» (пользователь) был заключен договор № 1776 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п.2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Согласно приложению № 1 к договору от 01.07.2007 № 1776 пользователю был выделен абонентский номер 97-00-41 в п.Магдагачи.
В соответствии с п.3.3 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п.3.2. договора.
Согласно п.2 ст.54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Из материалов дела следует, что в период с 03.09.2008 по 21.10.2008 истцом ответчику были оказаны услуги связи, предусмотренные договором от 01.07.2007 № 1776 на общую сумму 451 руб. 50 коп. без учета НДС.
Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40105050725017461672 за период с 03.09.2008 по 21.10.2008.
Кроме того, ответчику также были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2008 и 31.10.2008, счета от 30.09.2008 № 015 и от 31.10.2008 № 016, счета-фактуры от 30.09.2008 № 701АФ00163342 и от 31.10.2008 № 701АФ00182449 на общую сумму 532 руб. 77 коп. с учетом НДС – 18 %.
По расчету истца задолженность ответчика за период с 03.09.2008 по 21.10.2008 составила 532 руб. 77 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Претензия, направленная в адрес ответчика исх. № 4418 от 16.12.2008 г. о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов, счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 03.09.2008 по 21.10.2008 за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 532 руб. 77 коп.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2008 по делу № А04-6290/07-10/310 «Б» А04-6947/07-8/36 «Б» в отношении ответчика открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чуясов Андрей Владимирович.
Исходя из предписаний ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исследуемая задолженность является текущей, в связи с чем подлежит удовлетворению в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 03.02.2009 № 194.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-водоснабжение» (ИНН 2818004760) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные в период с 03.09.2008 по 21.10.2008 услуги междугородной и международной связи по договору от 01.07.2007 № 1776 в сумме 532 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 1 032 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
