Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А04-6755/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 6755/2009
“
22
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»
о взыскании 67 323, 03 рублей
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещен з/п от 29.09.2009, вручено 30.09.2009.
от ответчика: не явились, извещен з/п от 29.09.2009, вручено 30.09.2009.
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 22.10.2009.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - ответчик, ООО «Стройдеталь») о взыскании 67 323,03 рублей в том числе: суммы основного долга в размере 48 962,20 рублей, пени в размере 18 360,83 рублей, всего - 67 323,03 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 326, по условиям которого, истец оказывал ответчику услуги по поставке питьевой воды и приемке сточных вод от объектов ответчика, а ответчик обязался, оплачивать истцу стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 48 962,20 рублей, в связи, с чем истцом начислена пеня в размере 18 360,83 рублей.
Истец в настоящее судебное разбирательство по делу не явился, ранее заявил ходатайство (ходатайство № 1308 от 23.09.2009) в котором просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом от 29.09.2009, вручено 30.09.2009. Представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2009 на сумму основного долга - 48 962,20 рублей, подписанный сторонами без возражений.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определением суда от 28.09.09г. не представил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом от 29.09.2009г., вручено 30.09.2009г.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» «Абонент» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 27.01.2009 № 326 согласно которому, истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке питьевой воды и принимать сточные воды от объектов, принадлежащих ответчику, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п.9.1 договора).
Объемы водопотребления и водоотведения определяются в п.2.1.1 и приложении № 1 к договору.
Разделом 6 стороны оговорили порядок расчетов по договору.
Согласно пункту 6.2 договора оплата производится Абонентом в соответствии с настоящим договором за фактически потребленные услуги до 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счет - фактуры выставленной поставщиком услуг и акта выполненных работ.
Дополнительным соглашением № 2 от 29.04.2009 к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.01.2009 № 326 стороны договорились расторгнуть договор № 326 от 27.01.2009 с 17.04.2009 на основании Постановления и.о. Главы муниципального образования город Свободный от 14.04.2009 № 465.
Истцом, согласно расчетам объема водопотребления, водоотведения и дополнительного соглашения № 2 от 29.04.2009 о расторжении договора № 326 от 27.01.2009 ответчику выставлены акты выполненных работ и счета-фактуры № 971 от 26.03.2009 на сумму 128 802,07 рублей, № 1402 от 30.04.2009 на сумму 46 720,88 рублей, всего на общую сумму 175 522,95 рублей.
Ответчиком, оплата оказанных услуг по договору исполнена частично в размере 126 560,75 рублей, оставшаяся сумма задолженности ответчика по договору от 27.01.2009 № 326 по состоянию на 21.09.2009 составляет 48 962,20 рублей. Указанный факт подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части суммы основного долга -48 962,20 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 06.05.2009 по 08.09.2009 в сумме 18 360,83 рублей по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.01.2009 № 326.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 7.1 договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2 договора, абонент уплачивает пеню в размере 0,3% от просроченной суммы платежа в день. Начисление пени производится за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2009 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, ответчиком требования истца о погашении суммы задолженности удовлетворены не полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 06.05.2009 по 08.09.2009 составляет 18 360,83 рублей.
Суд считает, что требование истца о взыскании договорной неустойки в виде пени за период с 06.05.2009 по 08.09.2009 в заявленной сумме не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено материалами дела дополнительным соглашением № 2 от 29.04.2009 к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 27.01.2009 № 326 стороны договорились расторгнуть договор № 326 от 27.01.2009 с 17.04.2009. Разделом 2 дополнительного соглашения установлено, что соглашение вступает в силу с 17.04.2009. Все ранее достигнутые договоренности, противоречащие настоящему соглашению, прекращают свое действие с момента вступления в силу соглашения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса).
В связи с чем, суд исходит из того, что соглашением сторон от 29.04.2009 договор аренды расторгнут с 17.04.2009, с этого момента обязательства сторон по спорному договору прекратились, в том числе обязательство по уплате пеней, предусмотренное пунктом 7.1 договора. В данном соглашении стороны не оговорили обязанность арендатора уплатить пени за несвоевременную уплату задолженности после расторжения договора.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 06.05.2009 по 08.09.2009 в размере 18 360,83 рублей, которое основано на договоре, действие которого прекращено, не подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Стройдеталь» в пользу МУП «Водоканал» следует взыскать сумму основного долга по договору от 27.01.2009 № 326 на отпуск и прием сточных вод в сумме 48 962,20 рублей, в части взыскания договорной пени за период с 06.05.2009 по 08.09.2009 в размере 18 360,83 рублей истцу следует отказать.
В силу положений ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 519,69 рублей.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцу на основании ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Госпошлина по настоящему делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на МУП «Водоканал» следует отнести госпошлину в размере 687,18 рублей, на ООО «Стройдеталь» - 1832,51 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170,171,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Свободный основной долг по договору от 27.01.2009 № 326 на отпуск и прием сточных вод в сумме 48 962,20 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН 2809003520) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1832,51 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Свободный (ИНН 2807013869) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 687,18 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
