Решение от 03 октября 2008 года №А04-6754/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6754/08-11/482
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    03
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    03
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
 
 
    При участии помощника судьи
 
    О.А. Дубовец
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ОАО «Молочный комбинат Благовещенский»
 
 
 
 
    к
 
    ООО «ФАИНА -  «М»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 26 766, 46 руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п 23347, вручено 12.09.2008г.
 
    ответчик: не явился, з/п 23348 возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «организация выбыла»
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Молочный комбинат Благовещенский» с иском к ООО «ФАИНА – «М» о взыскании задолженности за поставку молочной продукции за период с 27.05.2008г. по 05.06.2008г. в сумме 26 766, 46 руб., и 200 руб., уплаченных за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Определением от 10.09.2008 г. судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной молочной продукции по товаро-транспортным накладным: № 046196 от 27.05.2008г., № 046462 от 28.05.2008г., № 046804 от 29.05.2008г., № 047149 от 30.05.2008г., № 047461 от 31.05.2008г., № 047678 от 01.06.2008г., № 047954 от 02.06.2008г., № 048281 от 03.06.2008г., № 048614 от 04.06.2008г., № 049061 от 05.06.2008г. в сумме 26 766, 46 руб.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Стороны, извещенные судом надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 27.05.2008 по 05.06.2008 истец поставлял в адрес ответчика молочную продукцию, что подтверждается товаро-транспортными накладными: № 046196 от 27.05.2008г., № 046462 от 28.05.2008г., № 046804 от 29.05.2008г., № 047149 от 30.05.2008г., № 047461 от 31.05.2008г., № 047678 от 01.06.2008г., № 047954 от 02.06.2008г., № 048281 от 03.06.2008г., № 048614 от 04.06.2008г., № 049061 от 05.06.2008г.,  всего на сумму 29 282, 96 руб.
 
    Продукция на сумму 216,50 руб. была возвращена истцу на основании накладных от 27.05.2008г., от 31.05.2008г.,
 
    На основании накладных №  36 от 27.05.2008г., № 51 от 29.05.2008г., № 42 от 31.05.2008г., № 38 от 02.06.2008г., №  45 от 05.06.2008г. ответчиком была возвращена тара на общую сумму 2 300 руб.
 
    С учетом частичного возврата продукции и тары сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 26 766, 46 руб.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что между сторонами имеются обязательства возникшие из разовых сделок купли-продажи.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 26 766, 46 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 26 766, 46 руб.
 
    В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 200 руб., уплаченных за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует отказать, поскольку истцом не указаны правовые основания для взыскания данной суммы.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 1 070, 65 руб.
 
    Истцом на основании платежных поручений от 03.09.2008 №  3562 и от 15.09.2008 № 3734 уплачена госпошлина в общей сумме 1 070, 65 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАИНА -«М» (ИНН 2801114412) в пользу Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ИНН 2801018878) основной долг в сумме 26 766, 46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 070, 65 руб.
 
    Во взыскании 200 руб. за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                      Голубева С.В.