Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А04-6743/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6743/2009
“
26
“
октября
2009г.
Резолютивная часть решения
“
26
“
октября
2009г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи Дениса Валерьевича Курмачева
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Поливанова Вячеслава Николаевича
к
Судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Вайлошниковой Марине Александровне
3-е лицо: Управлению ФССП по Амурской области
Взыскатель: ООО «Элемент-Лизинг»
Об оспаривании действий
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
при участии в заседании: заявитель: Бежнарев С.Д., по дов. от 21.09.09
ответчик, 3-е лицо: Кантемирова И.Г., по дов. от 21.09.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Поливанов Вячеслав Николаевич с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Вайлошниковой Марины Александровны, неправомерными. Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2009 и наложении ареста на имущество, недействительным.
Заявитель в судебном заседании 29.09.2009 уточнил, что им обжалуются действия судебного пристава-исполнителя:
- постановление о приводе от 01.09.2009;
- протокол об административном правонарушении от 02.09.2009;
- акт совершения исполнительных действий от 02.09.2009, в связи с чем просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество, недействительным, поскольку исполнительный лист о взыскании задолженности является ничтожным.
Уточнение судом было принято.
В судебном заседании заявитель на вопрос суда пояснил, что просит признать недействительными все постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные после 25.08.2009.
Представитель ответчика и Управления ФССП по Амурской области представил доказательства отзыва исполнительного листа, а так же постановления об отмене всех совершенных исполнительных действий и окончании исполнительного производства.
ООО «Элемент-лизинг» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 по делу № А40-9215/09-113-107 с ИП Поливанова В.Н. в пользу ООО «Элемент-Лизинг» задолженность по лизинговым платежам, а также изъятия транспортных средств.
15.07.2009 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 10/4/32528/17/2009 на основании исполнительного листа № 745443, выданного Арбитражным судом г. Москвы.
16.07.2009 судебный пристав-исполнитель вручил должнику требование о добровольном исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы, в срок до 23.07.2009.
20.07.2009 в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступило заявление от ИП Поливанова В.Н. об отложении исполнительских действий, ввиду не получения им указанного решения.
23.07.2009 должник не исполнил требование судебного пристава.
24.07.2009 судебным приставом вынесены постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства и взыск4ании исполнительского сбора.
Далее судебным приставом производились исполнительские действия.
13.08.2009 должником снова подано заявление в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району о приостановлении исполнительного производства, в связи с его госпитализацией в больницу.
17.08.2009 судебным приставом вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства
25.08.2009 исполнительное производство возобновлено. В адрес МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступили – копия заявления об обращении ИП Поливанова В.Н. в Арбитражный суд г. Москвы с просьбой отсрочить исполнение Решения от 22.04.2009, ввиду его обжалования в апелляционной инстанции.
В связи с неисполнением решения Арбитражного суда судебным приставом вынесено постановление о приводе от 01.09.2009, составлен протокол об административном правонарушении от 02.09.2009 и акт совершения исполнительных действий от 02.09.2009.
21.09.2009 в МСОП по г. Свободному и Свободненскому району поступило письмо с Арбитражного суда г. Москвы от отзыве исполнительного листа, выданного по делу, как ничтожный.
21.09.2009 судебным приставом-исполнителем отменены все ранее вынесенные постановления, исполнительное производство окончено.
Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2009, постановление о задержании транспортных средств от 31.08.2009 и действия, выразившиеся в вынесении постановления о приводе от 01.09.2009, протокола об административном правонарушении от 02.09.2009, акта совершения исполнительных действий от 02.09.2009 не соответствуют закону и нарушают права, Поливанов В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба была подана предпринимателем 18.08.2009, которая принята Девятым Арбитражный апелляционным судом к производству.
Таким образом, решение от 22.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы не вступило в законную силу.
Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Следовательно, исполнительный документ, выданный арбитражным судом, неисполнение которого явилось основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2009, постановления о задержании транспортных средств от 31.08.2009, постановления о приводе от 01.09.2009, протокола об административном правонарушении от 02.09.2009, акта совершения исполнительных действий от 02.09.2009, является ничтожным.
Ничтожность исполнительного листа исключает и возможность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2009, постановления о задержании транспортных средств от 31.08.2009, постановления о приводе от 01.09.2009, протокола об административном правонарушении от 02.09.2009, акта совершения исполнительных действий от 02.09.2009 за неисполнение исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования удовлетворить полностью.
Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Вайлошниковой Марины Александровны, выразившиеся в вынесении постановления о приводе от 01.09.2009, протокола об административном правонарушении от 02.09.2009, акта совершения исполнительных действий от 02.09.2009, незаконными.
Признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.09 г., а также постановление о задержании транспортных средств от 31.08.09 г. в отношении должника ИП Поливанова Вячеслава Николаевича, недействительными.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Д.В.Курмачев
