Определение от 18 марта 2010 года №А04-674/2010

    3
 
А04-674/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-674/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    Заместителя прокурора Амурской области
 
    к
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»,
 
    Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2   
 
    о
 
    признании недействительным договора в части     
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Шешукова Е.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика ОАО «ДЭК»:  Костыркина В.А. по доверенности № ДЭК-20-15/1085Д от 23.11.2009,
 
    ответчик Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение -  не явился, извещен
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Заместитель прокурора Амурской области к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2  о признании недействительным (ничтожным) пункта 3.1.23 Государственного контракта энергоснабжения № РАООЭ0002789 от 01.01.2010, заключенного между ответчиками, в части слов «по прекращению или».
 
    По мнению истца, положения Государственного Контракта энергоснабжения № РАООЭ0002789 от 01.01.2010 на продажу электрической энергии в части, допускающей возможность полного прекращения энергоснабжения Государственному заказчику, противоречит положениям действующего законодательства, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований путем заключения дополнительного соглашения к Государственному контракту № РАООЭ0002789 от 01.01.2010, заключенного между ответчиками 24.02.2010, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2 в заседание не явился, направил в суд дополнительное соглашение к государственному контракту.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
              Государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
 
             Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
      Принять отказ Заместителя прокурора Амурской области от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.