Решение от 05 ноября 2008 года №А04-6740/2008

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6740/08-23/210
 
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    05
 
    ноября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой  О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Горобец Т.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Пасынкова Андрея Владимировича
 
 
    к
 
    ИП Черняй Станиславу Васильевичу
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
    о
 
    взыскании 3 122 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Костина О.В. по дов. от 11.06.08, № 23/Ю, паспорт № 1001 249971
 
    Ответчик:Черняй С.В. паспорт № 1007 019294
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Пасынков Андрей Владимирович (далее – ИП Пасынков) с иском к индивидуальному предпринимателю Черняй Станиславу Васильевичу (далее – ИП Черняй) о взыскании 3 122 руб. 02 коп., в том числе суммы основного долга в размере 2 878 руб. 50 коп., суммы пени в размере 243 руб. 52 коп.
 
    В дальнейшем в предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания пени: просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 руб. 52 коп. за период с 20.11.2007 по 28.08.2008 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Уточнения исковых требований судом приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что в соответствии с заключенным договором поставки № 408п/06 от 23 августа 2006 года ответчику доставлялись продукты питания с условием отсрочки оплаты.  
 
    Срок отсрочки оплаты составляет 7 дней с момента получения продукции.
 
    Продукция, полученная ответчиком по товарной накладной № 37403 от 13.11.2007 г. на общую сумму 2 878 руб. 50 коп. до настоящего времени не оплачена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты за период с 20.11.2007 по 28.08.2008 (275 дней) на сумму процентов 243 руб. 52 коп..
 
    В судебном заседании 28.10.08 представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании требования признал.
 
    Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    23.08.06 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 408п/06, согласно которому ИП Пасынков обязался поставлять, а ИП Черняй - принимать и оплачивать продукцию по ценам, в количестве и ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам, на условиях и в срок по настоящему договору.
 
    Разделом № 5 договора стороны предусмотрели, что цена и количество товара указываются в счетах-фактурах или накладных на отпуск товаров.
 
    Расчеты       за       каждую       поставленную       партию       товара       производятся наличными с отсрочкой платежа сроком на семь дней с момента получения покупателем продукции от поставщика.
 
    В силу указаний п. 5.3. договора цена товара включает в себя транспортные расходы по доставке товара до покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.
 
    Согласно представленному в материалы дела товарному чеку № 37403(029) от 13.11.07 г. ответчиком от истца был получен товар на общую сумму 2 878 руб. 50 коп.
 
    Указанные обстоятельства, а также то, что задолженность на момент рассмотрения судом настоящего дела не погашена, ответчиком признаются.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного, поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, которая также им признана, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 878 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как определено правилами п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно условиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из материалов дела и условий договора от 23.08.06 следует, что стоимость переданного по товарному чеку 13.11.07 должна быть оплачена ответчиком в срок не позднее 20.11.07.
 
    В этой связи, поскольку ИП Черняй долг не погашен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.07 по 28.08.08 законными и обоснованными.
 
    Применение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% суд, также считает обоснованным.
 
    Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признает его правильным.
 
    Сумма процентов ответчиком признается.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 500 руб. 00 коп.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме и истцом при подаче искового заявления была уплачена пошлина в размере 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 394 от 20.08.08, поэтому данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черняй Станислава Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича основной долг в размере 2 878 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 руб. 52 коп. (всего - 3 122 руб. 02 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева