Решение от 06 ноября 2008 года №А04-6739/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6739/08-11/474
 
 
    “
 
06
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
06
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубевой С.В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Казаровой Р.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ИП Карнауха Сергея Ивановича
 
 
    к
 
    ИП Мышанской Ольге Борисовне
 
 
    о
 
    взыскании 39 055 руб.
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Парнищев М.С. дов. от 10.07.2007, паспорт 1004 905416.
 
    от ответчика – не явились, почтовое отправление № 23385 возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Карнаух Сергей Иванович с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мышанской Ольге Борисовне о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 39 055 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором поставки № 05-П-246-07 от 01.10.2007 по товарным накладным № 52 от 06.02.2008, № 3207 от 06.05.2008 и № 3303 от 29.05.2008 поставил ответчику товары на общую сумму 86 555 руб. Ответчик полученные товары оплатил частично (в сумме 47 500 руб.), задолженность составляет 39 055 руб.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у нее документы не представила, в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенной надлежащим образом. В частности, почтовое отправление № 23385, направленное судом по известному адресу места жительства ответчика (указанному в адресной справке), было возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока его хранения.    
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика.    
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 октября 2007 года ИП Карнаух Сергеем Ивановичем (поставщик) и Мышанской Ольгой Борисовной (покупатель) был заключен договор поставки № 10-П-246-07, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, цены и объем которого определяются заявками покупателя, спецификациями, счетами на оплату, накладными и счетами-фактурами, составляемыми на каждую партию товара (пункты 1.1 и 1.2). В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на каждую партию товара устанавливается в валюте РФ и указывается в выставленном поставщиком счете. Согласно пункту 5.1 договора оплата осуществляется в порядке предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    На основании указанного договора по товарным накладным № 52 от 06.02.2008, № 3207 от 06.05.2008 и № 3303 от 29.05.2008 истец поставил ИП Мышанской Ольге Борисовне товары на общую сумму 86 555 руб. На оплату поставленных товаров истцом были выставлены счета-фактуры № 54 от 06.02.2008 на сумму 49 105 руб., № 219/2 от 06.05.2008 на сумму 17 500 руб. и № 262/2 от 29.05.2008 на сумму 19 950 руб.   
 
    ИП Мышанская Ольга Борисовна поставленные товары оплатила частично – в сумме 47 500 руб., задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 39 055 руб.       
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 5.1 договора № 10-П-246-07 от 01.10.2007 установлена предварительная оплата подлежащего поставке товара.
 
    В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. При этом пунктом 2 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса, в том числе правило п. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которому, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Как указано выше, ИП Мышанская Ольга Борисовна, являющаяся покупателем по договору поставки № 10-П-246-07 от 01.10.2007, поставленные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составляет 39 055 руб. Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представила, в связи с чем требование истца о взыскании этой задолженности является обоснованным.
 
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 562, 20 руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мышанской Ольги Борисовны (ИНН 282800029908), 08.08.1958 г.р., уроженки п. Малиновка Куздеевского р-на Кемеровской обл., проживающей по адресу: Тындинский р-он, с. Первомайское, ул. Геологическая, 5, в пользу индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича (ИНН 280109224990) основной долг по договору поставки от 01.10.2007 № 05-П-246-07 в сумме 39 055 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 562, 20 руб., а всего 40 617, 20 руб. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.   
 
 
 
    Судья                                                                               Голубева С.В.