Решение от 05 октября 2009 года №А04-6738/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А04-6738/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6738/2009
 
    “
 
    05
 
    “
 
октября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО Бурейская строительная компания «Универсал»
 
    к
 
    ООО Лесоэкспортная компания «Универсал»
 
    о взыскании 4 450 000 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании: без участия сторон, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Бурейская строительная компания «Универсал» (далее – ООО Бурейская строительная компания «Универсал») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Лесоэкспортная компания «Универсал» (далее – ООО Лесоэкспортная компания «Универсал») о взыскании задолженности в сумме 4 450 000 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства от 01.10.2008 и договор аренды автотранспортного средства от 01.09.2008.
 
    Ответчик арендную плату за арендуемое имущество вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 450 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 23.09.2009 признал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    01.09.2008 между ООО Бурейская строительная компания «Универсал»  (арендодатель) и ООО Лесоэкспортная компания «Универсал» (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель передал по акту приема-передачи в аренду сроком на 12 месяцев грузовой самосвал ЦЗЕФАН СА3252Р2К211А арендатору; стоимость  пользования транспортным средством составляет 600 000 руб. за весь срок аренды.
 
    Ответчик условия договора от 01.09.2008 не исполнил, арендую плату в сумме 600 000 руб. не оплатил.
 
    01.10.2008 между ООО Бурейская строительная компания «Универсал»  (арендодатель) и ООО Лесоэкспортная компания «Универсал» (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель передал по акту приема-передачи в аренду сроком на 12 месяцев грузовые самосвалы в количестве 7 единиц арендатору.
 
    Ответчик условия договора от 01.10.2008 не исполнил, арендную плату в сумме 3 850 000 руб. не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами сверки взаимных расчетов № 2, № 3 от 31.08.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание направил признание исковых требований в размере 4 450 000 руб.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 4 450 000 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше с ООО Лесоэкспортная компания «Универсал» надлежит взыскать в пользу ООО Бурейская строительная компания «Универсал»  задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от 01.09.2008 в сумме 600 000 руб., по договору аренды автотранспортного средства от 01.10.2008 в сумме 3 850 000 руб.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 750 руб.
 
    Платежным поручением № 60 от 07.09.2009 истец оплатил государственную пошлину в сумме 33 750 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 33 750 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229 АПК РФ,  суд              
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО Лесоэкспортная компания «Универсал» в пользу ООО Бурейская строительная компания «Универсал»  основной долг в размере 4 450 000 руб., в том числе по договору аренды автотранспортного средства  от 01.10.2008 в размере 3 850 000 руб., по договору аренды автотранспортного средства  от 01.09.2008 в размере 600 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 750 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Косарева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать