Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6733/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6733/2009
Дата принятия решения 28 октября 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) 03 ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Амурская топливная компания»
к
индивидуальному предпринимателю Баталиной Марине Павловне
о взыскании 2 500 000 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании: от истца: Владыженская О.В. по доверенности от 08.08.2009,
ответчик не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (далее - ООО «Амурская топливная компания») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Баталиной Марине Павловне (далее – ИП Баталина) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 2 500 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 27.12.2007 ИП Баталиной от ООО «Амурская топливная компания» были получены денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается банковской выпиской.
Истец считает, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, подтверждающиеся банковской выпиской.
На основании изложенного, статей 807, 808 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 2 500 000 руб.
В судебном заседании 28.10.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2008 по делу №А04-8125/08-17/251 «Б» в отношении ООО «Амурская топливная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
Решением суда от 09.04.2009 по делу №А04-8125/08-17/251 «Б» ООО «Амурская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
Конкурсный управляющий ООО «Амурская топливная компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баталиной Марине Павловне о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 2 500 000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на документ, приобщенный к материалам дела – банковскую выписку.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым вудовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 2 500 000 рублей.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Определениями от 09.09.2009 и от 06.10.2009 судом было предложено истцу представить первичные документы по выдаче и возврату займа (договор беспроцентного займа от 27.12.2007, платежные поручения и др.), совместно с ответчиком составить акт сверки на момент рассмотрения дела в суде.
Данные доказательства не представлены. Истцом в материалы дела представлена банковская выписка из лицевого счета № 40802-810-4-2301-0000813 о движении денежных средств ООО «Амурская топливная компания» в период с 27.12.2007 по 10.01.2008, выданная Амурским РФ ОАО «Россельхозбанк».
Суд считает, что банковская выписка не является надлежащим доказательством предоставления ответчику денежных средств взаймы и заключения сторонами договора займа, займодавцем в котором выступил истец, а заемщиком – ответчик.
Из представленного документа не ясно, каково назначение платежа – 2 500 000 руб.: передается ли эта сумма взаймы, либо это платеж по договору займа, в котором заемщиком выступил истец, а займодавцем - ответчик.
Кроме того, данную выписку из лицевого счета нельзя расценить как расписку, выданную заемщиком в получении денежных средств взаймы, поскольку на документе отсутствует подпись заемщика в получении денежных средств на указанных условиях.
Таким образом, суду не представлен документ, подтверждающий волеизъявление ответчика на заключение договор займа истцом.
Поскольку истцом не представлено первичных документов в подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 000 руб.
Определением суда от 09.09.2009 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с ООО «Амурская топливная компания» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева
