Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А04-6726/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-6726/08- 14/358
«
19
»
сентября
2008 г.
Резолютивная часть
«
19
»
сентября
2008 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.В.Прокопенко
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ООО «Управляющая компания»
(наименование заявителя)
к
Отделу судебных приставов по Михайловскому району
3- е лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области
Взыскатель: ООО «Жилстрой»
(наименование ответчика)
о
признании недействительным ненормативного акта
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: Заявитель: Хмелев А.А., по доверенности от 27.08.2008.
Ответчик: Шуляк Н.В., по доверенности от 09.09.2008.
УФССП: Шуляк Н.В., по доверенности от 13.12.2007.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на денежные средства. Просит освободить от ареста денежные средства в размере 146 339,38 руб.
Заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает. Пояснил, что постановление об обращении взыскания на денежные средства не было направлено в адрес общества.
Ответчик требования не признал. Представил отзыв, в котором указал, в связи с тем, что ООО «Управляющая компания» добровольно не исполнено Решение Арбитражного суда Амурской области, то на основании исполнительного листа № 019797 произведено принудительное взыскание задолженности с должника в пользу ООО «Жилстрой», путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Платежными поручениями от 20.08.2008, 21.08.2008 денежные средства в общей сумме 146 339,38 руб. были списаны с расчетного счета ООО «Управляющая компания». Просит в требованиях отказать.
Представитель 3-го лица УФССП по Амурской области в судебное заседание представил письменный отзыв, требования заявителя считает не обоснованными. Поддержал возражения ответчика.
Взыскатель в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда направил пояснение, в котором указал, что действия судебного пристав-исполнителя законны. Просит в требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области 24.10.2007, ОГРН 1072827001246.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 010797 от 27.06.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела по Михайловскому району возбуждено исполнительное производство № 1/3759/2147/3/2008 от 13.08.2008.
19.08.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства ООО «Управляющая организация» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Так, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 010797 от 27.06.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела по Михайловскому району возбуждено исполнительное производство № 1/3759/2147/3/2008 от 13.08.2008.
19.08.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Платежными поручениями от 20.08.2008 и 21.08.2008 с расчетного счета ООО «Управляющая компания» сняты денежные средства в общей сумме 146 339, 38 руб.
Доводы заявителя о том, что списанные денежные средства с его расчетного счета в коммерческих учреждениях банков в сумме 146 339, 38руб. 28 коп. являются бюджетными, не подтверждается материалами дела, а из представленных должником документов невозможно установить источники финансирования расчетных счетов, указанных в оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в составе суммы денежных средств на расчетных счетах, на которые наложен арест, находятся бюджетные средства, выделенные в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по выяснению целевого назначения денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника.
Также необоснованна ссылка заявителя на статью 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования).
Ссылка заявителя о нарушении права, ввиду не направления в его адрес постановления об обращении взыскания на денежные средства, несостоятельна, поскольку действия о не направлении постановления обществом не обжаловались, требования в судебном заседании последним не уточнялись.
Кроме того, ст. 69 Закона не содержит предписаний об обязательном направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Как установлено судом, действия судебного пристава по наложению ареста на денежные средства не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку такие действия предусмотрены законом и совершены ответчиком в рамках предоставленных ему полномочий Федеральном законом «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 201, 329 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев
