Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-672/2010
5
А04-672/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-672/2010
“
07
“
апреля
г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Заместителя прокурора Амурской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети г.Белогорска»,
Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Стоматологическая поликлиника г.Белогорска»
о
признании недействительной (ничтожной) сделки в части
при участии в заседании
от истца: Шешукова Е.В. доверенность № 1 от 11.01.2010 срок 1 год
от МУП «Тепловые сети»: не явился, извещен з/п 24637, вручено 19.03.2010
от «Стоматологическая поликлиника»: не явился, извещен з/п 24638
протокол вел секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Заместитель прокурора Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети г.Белогорска» (далее –МУП «Тепловые сети г.Белогорска»), Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Стоматологическая поликлиника г.Белогорска» (далее - МЛПУ «Стоматологическая поликлиника г. Белогорска») о признании недействительными (ничтожными) следующих положений муниципального контракта № 376 от 01.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между МУП «Тепловые сети города Белогорска» и Муниципальным лечебно профилактическим учреждением «Стоматологическая поликлиника г. Белогорска»:
пункт 4.3.7; пункт 5.3. в части условий «Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии не будет погашена образовавшаяся задолженность, то Ресурсоснабжающая организация вправе прекратить полностью подучу тепловой энергии до полного погашения задолженности, за исключением отопления. При этом Ресурсоснабжающая организация обязана не менее чем за сутки сообщить Заказчику день и час прекращения подачи тепловой энергии».
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2010 между МУП «Тепловые сети города Белогорска» (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным лечебно профилактическим учреждением «Стоматологическая поликлиника г. Белогорска» (Заказчик) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 376, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды и пара, отпускаемой для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объекта МЛПУ «Стоматологическая поликлиника г. Белогорска», расположенного по адресу г. Белогорск, ул. Набережная д. 116, через присоединенную сеть, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию.
Срок действия Контракта определен пунктом 7.1 с 01 января по 31 декабря 2010 года.
Пунктом 4.3.7. Контракта предусмотрено, что в случае потребления тепловой энергии сверх установленных лимитов по бюджетным обязательствам «Заказчик» самостоятельно производит отключение, уведомляя об этом письменно «Ресурсоснабжающую организацию» или «Ресурсоснабжающая организация» в принудительном порядке производит ограничение или отключение подачи тепловой энергии (за исключением отопления).
В соответствии с пунктом 5.3. Контракта, при неоплате Заказчиком тепловой энергии за один период платежа, установленный муниципальным контрактом, Ресурсоснабжающая организация предупреждает Заказчика, что в случае неоплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача горячей воды и отопления.
При задержке платежей сверх установленного в предупреждении Ресурсоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии до аварийной брони. При введении указанного ограничения Ресурсоснабжающая организация извещает об этом Заказчика, органы исполнительной власти за сутки до введения ограничения. Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи тепловой не будет погашена образовавшаяся задолженность, то Ресурсоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу тепловой энергии до полного погашения задолженности, за исключением отопления. При этом Ресурсоснабжающая организация обязана не менее чем за сутки сообщить Заказчику день и час прекращения подачи тепловой энергии.
По мнению истца, данные условия Контракта противоречат положениям действующего законодательства и в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).
Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 456 ГК РФ) для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, также допускаются только в случаях, установленных данными нормами.
В судебном заседании 07.04.2010 истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением между ответчиками дополнительного соглашения к муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергией № 376 от 01.01.2010 и приведением спорных пунктов в соответствие с действующим законодательством, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ истца от иска принят судом к рассмотрению.
Ответчик МУП «Тепловые сети города белогорска» извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв на иск, запрошенные судом документы, а также дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 376 от 01.01.2010, из которого усматривается, что фактически иск прокурора удовлетворен добровольно, оспариваемые условия контракта приведены в соответствие с действующим законодательством.
Ответчик МЛПУ «Стоматологическая поликлиника города Белогорска» извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков по основаниям, предусмотренным ст.156 АПК РФ.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ Заместителя прокурора Амурской области от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
