Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А04-6721/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6721/2009
“
07
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича
к
Отделу образования администрации Благовещенского района
О взыскании 37 616,03 рублей
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Алибекова А.Ю. доверенность от 21.09.2009
от ответчика: Будняк С.В. доверенность от 29.11.2007 № 645
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 07.10.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие» (далее – истец, МП «Жилищно-тепловое предприятие») с исковым заявлением к Отделу образования администрации Благовещенского района (далее – ответчик, Отдел образования) о взыскании долга в сумме 37 616,03 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 15-Б на водопотребление и водоотведение. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, при этом ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 37 616,03 рублей за период с 02.04.2007 по 04.12.2007г.
Решением арбитражного суда Амурской области по № А04-349/2009 от 21.05.2009 в отношении МП «Жилищно-тепловое предприятие» (ИНН 2812007902) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в соответствии со ст.136 АПК РФ.
Истец в заседании суда уточнил требования - просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 491,60 рублей за ноябрь месяц 2007года, представил акт сверки по состоянию на 17.09.2009.
Ответчик задолженность перед истцом в сумме 1 491,60 рублей не отрицает.
В силу п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом, ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворено, уменьшение истцом размера исковых требований до 1 491,60 рублей принято.
Истец в судебном заседании указал, что при подаче искового заявления в наименовании истца была допущена опечатка, в качестве истца указано Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие», однако правовая форма предприятия - Муниципальное предприятие «Жилищно-тепловое предприятие».
Судом уточнение наименования истца принято.
В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.
Суд, рассмотрев представленные лицами, участвующими в деле и имеющиеся в материалах дела доказательства, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения в настоящем судебном заседании.
Суд с учетом мнения представителей сторон завершает предварительное судебное заседание в порядке ст.137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном разбирательстве на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал.
Ответчик задолженность перед истцом в сумме 1 491,60 рублей не отрицал.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Решением арбитражного суда Амурской области от 21.05.2009 по делу № А04-349/2009 МП «Жилищно-тепловое предприятие» признано настоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство до 24.08.2009. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.
Определением арбитражного суда Амурской области от 20.02.2009 по делу № А04-349/2009 конкурсное производство продлено сроком до 24.02.2010.
Согласно положениям п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела 01.01.2007 между МП «Жилищно-тепловое предприятие» (Предприятие) и Отделом образования Администрации Благовещенского района (Абонент) заключен договор № 15-Б на водопотребление и водоотведение.
Согласно п. 1.1 договора предприятие обеспечивает Абонента водопотреблением и водоотведением в соответствии с установленными данным договором условиями и объемом водопотребления и водоотведения, Абонент потребляет воду и сбрасывает сточные воды, а также своевременно производит оплату за данные услуги предприятию.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007.
Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 4 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг. Расчеты за потребление и водоотведение производятся по тарифам, прошедшим независимую экспертизу аудиторов, утвержденным администрацией Благовещенского района. Расчеты за оказанные предприятием услуги производятся абонентом по выставленным счетам-фактурам в течение трех дней с момента поступления денежных средств на счет абонента. При неоплате счетов в течение месяца предприятие прекращает отпуск воды и прием сточных вод от абонента без извещения об этом.
Истцом во исполнение условий договора от 01.01.2007г. № 15-Б в ноябре месяце 2007 было предоставлено ответчику услуг по водопотреблению и водоотведению на общую сумму 37 616,03 рублей, что подтверждаетсяимеющимися в материалах дела и подписанными сторонами: счетами-фактурами и актами, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.09.2009.
Ответчиком услуги на водопотребление и водоотведение оплачены частично в размере 36 124,43 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № 1047 от 20.03.2007, № 1896 от 20.04.2007, № 2754 от 28.05.2007, № 4696 от 02.08.2007, № 4697 от 03.08.2007, № 6041 от 12.09.2007, № 6221 от 24.09.2007, № 8217 от 14.11.2007, № 8270 от 15.11.2007, № 8958 от 11.12.2007.
Таким образом, задолженность ответчика за водопотребление и водоотведение по договору от 01.01.2007 № 15-Б за ноябрь 2007 года составила 1 491,60 рублей.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в размере 1 491,60 рублей ответчиком суду не представлено, указанная сумма ответчиком признается и подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 17.09.2009.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, сумма задолженности за предоставленные истцом услуги по договору от 01.01.2007 № 15-Б за период ноябрь месяц 2007 в размере 1 491,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части в удовлетворении требований следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (1491,60 рублей) составляет 500 рублей.
При подаче иска истцу на основании ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в виде уплаты госпошлины истец не понес.
Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, постольку госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Отдела образования администрации Благовещенского района в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-тепловое предприятие» задолженность за предоставленные услуги по договору от 01.01.2007 № 15-Б на водопотребление и водоотведение за ноябрь месяц 2007года в сумме 1 491,60 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.В.Швец
